Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А70-17484/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17484/2023
г. Тюмень
30 ноября 2023 года
Резолютивная часть оглашена 29.11.2023.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Рельеф» (ИНН: <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Амет» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625051, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: неявка, извещены,



установил:

Определением от 16.08.2023 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

В судебном заседании 02.10.2023 судом установлено, что должником отзыв не представлен, явка представителя не обеспечена. Определение от 16.08.2023 должником фактически получено.

Определением от 02.10.2023 судебное заседание отложено.

Ликвидатор должника по заявленным требования возражений не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения.

Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

24.07.2023 сообщение №16051803 опубликованы сведения Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротств, в соответствии с которым юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Следовательно, для установления признаков банкротства ликвидируемого должника суду необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Решением Арбитражного суда Тюменской области «22» мая 2023 г. по делу № А70-5602/2023 исковые требования ООО «Рельеф» к ООО «МК «Амет» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены в полном объеме. Судом взыскано в пользу ООО «Рельеф» с должника 449 628,22 рублей, из них 426 235,00 рублей долга за поставленный товар по договору поставки товара от 10.11.2022г., 11 636,22 рублей неустойки за период с 17.12.2022г. по 17.03.2023г., а также 11 757,00 судебных расходов по оплате государственной пошлины.

22.06.2023г. Арбитражным судом Тюменской области был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта. На основании данного исполнительного листа ОСП по ВЗЮЛ г. Тюмени и Тюменскому району было возбуждено исполнительное производство № 90097/23 /72032-ИП от 20.07.2023г.

На сегодняшний день задолженность ООО «МК «АМЕТ» (ИНН <***>) перед ООО «Рельеф» (ИНН <***>) в размере 449 628,22 рублей не погашена.

Кредитор 24.07.2023г. в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурсе) опубликовал уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «МК «Амет» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), (Сообщение №16051803 от 24.07.2023г. 09:51 МСК).

При этом, согласно данных Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) должник ООО «МК «АМЕТ» ОГРН <***>, ИНН <***>, 625051, <...>, на основании пп.«н.5» п.7 ст.7.1 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г., уведомил о том, что единственным участником ООО «МК «Амет» принято решение о ликвидации и назначении ликвидатора ФИО2 (Решение от 19.07.2023года) (Сообщение № 16199836 от 08.08.2023г. 10:05 МСК).

Таким образом, ООО «Многопрофильная компания «Амет» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона.

Учитывая требования статьи 45 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявленной САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», представлены сведения о соответствии кандидата арбитражного управляющего ФИО3, (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 625000, <...>), требованиям Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статьям 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за осуществление полномочий конкурсного управляющего за счет имущества должника.

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего 30 000 руб. ежемесячно.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 45, 53, 126-128, 224, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

заявление признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Многопрофильная компания «Амет» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625051, <...>) открыть в отношении должника упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 29.05.2024.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 625000, <...>).

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Многопрофильная компания «Амет» требование ООО «Рельеф» в размере 449 628,22 рублей.

Взыскать с ООО «Многопрофильная компания «Амет» в пользу ООО «Рельеф» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 29 мая 2024 года в 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья Ю.В. Кондрашов