Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А55-7167/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-7167/2022
г.Самара
01 сентября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Мехедовой В.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 23 - 25 августа 2022 года, в котором был объявлен перерыв согласно ст.163 АПК РФ, дело, возбужденное по исковому заявлению


Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика-Смирнов", (ОГРН <***>, ИНН <***>)г.Самара


к Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика-Смирнов", (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Самара



о взыскании денежных средств


при участии в заседании


от истца - ФИО2, доверенность от 21.04.2022;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТД "ГОСТПРОДУКТ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика-Смирнов" (далее – ответчик) задолженности в размере 1 159 479,43 руб.

На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2022 произведена замена судьи Степановой И.К., рассматривающей дело № А55-7167/2022, на судью Мехедову В.В. в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв с 23.08.2022 до 25.08.2022 до 10 час. 25 мин., после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: https://samara.arbitr.ru/.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность 1 385 011,81 руб., пени за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 в размере 51 947,35 руб.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уточнение иска заявлено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит принятию судом. Сумма иска равна 1 436 959,16 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает исковое заявление в отсутствие представителей ответчика, который был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика продукцию по следующим универсальным передаточным актам (УПД): УПД № 6473 от 25.11.2021 на сумму 278 108,75 руб., УПД № 6567 от 29.11.2021 на сумму 204 600 руб., УПД №6632 oт 01.12.2021 на сумму 325 500 руб., УПД № 6685 от 02.12.2021 на сумму 190 000 руб., УПД №6817 от 07.12.2021 на сумму 14 706 руб., УПД №163 от 12.01.2022 на сумму 91 269 руб., УПД №372 от 19.01.2022 на сумму 55 295,68 руб.

Ответчик обязательство по оплате товара не в полном объеме исполнил, задолженность перед истцом составила 1 385 011,81 руб.

Из материалов дела следует, что 08.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 08.02.2022 об оплате задолженности в размере 1 385 011,81 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку факт передачи товара подтвержден материалами дела, срок оплаты товара наступил, доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1 385 011,81 руб.,

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 в размере 51 947,35 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Суд отмечает, что ответчик, являясь коммерческой организацией, в силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, поэтому должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных для себя последствий такой деятельности, в том числе и связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по оплате товара.

Факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела, расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 в размере 51 947,35 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка противоречат материалам дела и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При цене иска в 1 436 959,16 руб. уплате подлежала государственная пошлина в размере 27 370 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 882 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 882 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 488 руб.



Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика-Смирнов", (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика-Смирнов", (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 385 011,81руб., пени в размере 51 947,35руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 882руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика-Смирнов", (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 488руб. за рассмотрение дела в суде.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Мехедова