Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А56-1460/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1460/2022
27 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малявко Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб"

ответчик: ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ"

при участии

- от истца: Плугарь Е.В. по доверенности №89 от 22.12.2021

- от ответчика: не явился

установил:

ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с исковым заявлением (далее – Иск) к ООО «СтройКомплект» о взыскании задолженности по Соглашению о переводе долга № 1020 от 22.03.2016 в сумме 392 994,20 руб.

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд установил следующее.

Истец указывает в иске, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройКомплект», Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Интегро» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» было заключено Соглашение о переводе долга №1020 от 22.03.2016 г. (далее – Соглашение), согласно которому ООО «СтройКомплект» от ООО «Строй-Интегро» была принята задолженность перед ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» на сумму 556 395 руб.

Согласно пункту 2.2. Соглашения, ООО «СтройКомплект» приняло на себя обязательства оплатить ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» указанную задолженность в течение 50 календарных дней с даты подписания Соглашения.

16.10.2017 был проведен зачет встречных (однородных) требований ООО «СтройКомплект» и ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб», итогом которого явилось снижение суммы задолженности ООО «СтройКомплект» перед ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» до 392 994,20 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов №TU-0-3012 от 31.12.2018 г.

В целях соблюдения претензионного порядка 30.11.2021 г. ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» в адрес ООО «СтройКомплект» было направлено претензионное письмо с предложением добровольно произвести погашение задолженности по Соглашению о переводе долга. На момент подачи настоящего Искового заявления денежные средства в адрес ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» не поступили.

Возражая против иска, ответчик указал следующее.

Истец утверждает, что задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчётов № TU-0-3012 от 31.12.2018. У ООО «СтройКомплект» данный документ отсутствует и имеются подозрения о фальсификации данного документа.

Исходя из документов, имеющихся в распоряжении ООО «СтройКомплект», последний акт сверки взаимных расчётов с ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» был подписан 31.12.2017 за номером TU-0-2966. После 31.12.2017 никакие документы, в том числе и акт сверки взаимных расчётов № TU-0-3012 от 31.12.2018, в адрес ООО «СтройКомплект» от ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» не поступали, и, соответственно, не подписывались.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, например, подписанием акта сверки. После подписания акта сверки взаимных расчётов № TU-0-3012 от 31.12.2017 срок исковой давности прервался и начал течь заново вплоть до 31.12.2020.

ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» направило претензию в адрес ООО «СтройКомплект» только 30.11.2021, исковое заявление было направлено в Арбитражный суд в декабре 2021 года, т.е. после окончания срока исковой давности. Таким образом, Истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек 31.12.2020.

В соответствии с п. 78 Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации, утверждённого приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, и окончанием срока исковой давности, кредиторская задолженность перед ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» в сумме 392 994,20 руб. была списана 31.12.2020 и включена в состав прочих доходов. С данной суммы по итогам 2020 года был начислен налог на прибыль 20% и перечислен в Федеральный бюджет и бюджет Республики Коми.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку 31.12.2018 подписан акт сверки расчетов. С этого момента должен отсчитываться срок исковой давности.

Однако ответчик оспаривает подписание акта от 31.12.2018, указывает, что подпись не принадлежит его директору либо сотрудникам, и стоит печать другого юридического лица.

Данный довод соответствует действительности: указанное на акте сверки от 31.12.2018 лицо, а также печать не относятся к организации ответчика. Таким образом, срок исковой давности следует считать от акта от 31.12.2017, и трехлетный срок исковой давности истцом пропущен.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.