Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А32-3978/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-3978/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2018

Полный текст судебного акта изготовлен 13.06.2018


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Этикет еды», г. Челябинск

к непубличному акционерному обществу «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега», г. Сочи

о взыскании 4 951 479,78 руб. (отсрочка госпошлины)

при участии в заседании представителей:

истца – извещен, не явился.

ответчика - ФИО1 по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Этикет еды» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» о взыскании 4 951 479,78 руб.

От ответчика поступил отзыв.

От истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска, просит взыскать 3 983 687,07 руб.

Ходатайство удовлетворено по правилам ст. 49 АПК РФ.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 11.05.2017 Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-21933/2015 по иску ООО «Этикет еды» к НАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» вынесено решение о взыскании с НАО «ОМЕГА» в пользу ООО «Этикет еды» задолженности в размере 13 720 410,30 руб.

Решение вступило в законную силу 20.11.2017 указанное решение принято Арбитражным судом Краснодарского края в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате вознаграждения ввиду расторжения договора № 11 -ОЭГФ от 29.07.2013.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 указанное решение отменено в части, с ответчика взыскано 13 720 410,30 руб. задолженности и 1 378 555,23 руб. убытков.

В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ ООО «Этикет еды» имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России (ранее - учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования)).

Обязательство по оплате указанных сумм задолженности исполнено ответчиком 30.11.2017.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 13 720 410,30 руб. подлежат начислению с 04.03.2014 г. (03.03.2014 г. - дата расторжения договора) по 29.11.2017 г., а проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 378 555,23 руб. - с 04.09.2014 по 29.11.2017.

Обстоятельства спора между сторонами по правоотношениям, возникшим из разовых сделок по поставке товара, исследовались судом по делу №А32-21933/2015.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судом по делу №А32-21933/2015, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку в уплате (возврате) истец начислил ответчику проценты по основаниям ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования процентов, действовавшей на день подачи иска и количества дней просрочки в сумме 3 983 687,07 руб. (с учетом уточнения).

Возражая на иск, ответчик в отзыве указал, что ООО «Этикет Еды» является ненадлежащим истцом в части заявленных исковых требовании.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению .

Доводы ответчика о том что истец ненадлежащий, опровергнут выводами суда апелляционной инстанции по делу №А32-25467/2017, в связи с чем признаны судом необоснованными.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России (ранее - учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования)).

Обязательство по оплате указанных сумм задолженности было исполнено ответчиком 30.11.2017.

В том случае, когда обязанность денежного возмещения убытков или причиненного вреда в определенном размере установлена вступившим в законную силу судебным актом или соглашением сторон, речь идет о стандартном денежном обязательстве, последствия просрочки исполнения которого ничем не отличаются от последствий такого же нарушения всякого иного денежного обязательства (постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, п.п. 23, 24).

Сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 3 983 687,07 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы иска.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега», ОГРН <***>, г. Сочи в пользу общества с ограниченной ответственностью «Этикет еды», ОГРН <***>, г. Челябинск 3 983 687,07 руб. процентов.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега», ОГРН <***>, г. Сочи в доход федерального бюджета 42918 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья С.А. Баганина