Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А56-105104/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105104/2020
01 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Скан-нева" (адрес: Россия 197022, <...>, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БигБокс" (адрес: Россия 196140, <...>, лит. А, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.10.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество "Скан-нева" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" 3 460 926 руб. 05 коп. долга, 20 254 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражения ответчика со ссылкой на ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не содержат объективных причин невозможности перехода из предварительного в судебное заседание и рассмотрения дела по существу в его отсутствие. Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ЗАО "Скан-нева", суд установил следующее.

Стороны заключили Договор поставки N 25/14/2018 от 24.08.2018 (далее -Договор).

По Договору истец (поставщик) обязан передать покупателю (ответчику) товары в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные согласованными Заказами покупателя, а покупатель обязан принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора (п. 1.1 Договора).

Истец свои обязательства выполнял, в согласованный срок передавал товары, в соответствии с заказами покупателя, ответчику, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате принятого товара, истец обратился с претензией о погашении имеющейся задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд признал требование о взыскании долга и процентов по Договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

На основании части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 20 254 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец на основании условий договора, статьи 395 ГК РФ обоснованно начислил проценты в размере 20 254 руб. 30 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" в пользу Закрытого акционерного общества "Скан-нева" 3 460 926 руб. 05 коп. долга, 20 254 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 406 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.