Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А33-8183/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2017 года

Дело № А33-8183/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 6686042732, ОГРН 1146686003386, г. Екатеринбург)

к закрытому акционерному обществу Производственно-строительная компания «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Урало-Сибирская электротехническая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Производственно-строительная компания «Союз» (далее – ответчик) о взыскании 11 654 477 рублей 17 копеек по договору поставки от 17.05.2016 № 205/НКрс1/2011-2016, в том числе 9 778 534 рублей 49 копеек суммы основного долга за поставленный товар и 1 875 942 рублей 68 копеек пени за период с 17.07.2016 по 13.03.2017.

Определением от 25.04.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.05.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, для участия в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возражений о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

27.06.2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 17.05.2016 № 205/НКрс1/2011-2016 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификаций или акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с пунктом 7.4 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016, а в части расчетов – до полного его исполнения.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлен товар на сумму 9 878 534 рубля 84 копейки по универсальным передаточным документам к счетам-фактурам от 01.06.2016 № 77.10291655-3-1/15 на сумму 106 599 рублей 26 копеек; от 01.06.2016 № 77.10291655-4-0/15 на сумму 15 387 рублей 20 копеек, от 01.06.2016 № 77.10291655-4-1/15 на сумму 333 144 рубля 03 копейки; от 01.06.2016 № 77.10291655-4-2/15 на сумму 100 864 рубля 45 копеек; от 01.06.2016 № 77.10291669-2/15 на сумму 270 751 рубль 77 копеек; от 01.06.2016 № 77.10291669-3/15 на сумму 261 616 рублей 74 копейки; от 02.06.2016 № 77.10291669-1/17 на сумму 398 721 рубль 88 копеек; от 09.06.2016 № 77.10291655-3-3/17 на сумму 39 488 рублей 35 копеек; от 09.06.2016 № 77.10291669-4/17 на сумму 274 223 рубля 35 копеек; от 16.06.2016 № 77.10291655-3-4/17 на сумму 223 846 рублей; от 17.06.2016 № 77.10291669-1-3/17 на сумму 243 681 рубль 24 копейки; от 04.07.2016 № 77.10291669-1-1/17 на сумму 51 636 рублей 80 копеек; от 04.07.2016 № 77.10291669-1-1/17 на сумму 35 832 рубля 68 копеек; от 05.07.2016 № 77.10291663/17 на сумму 628 548 рублей 01 копейка; от 06.07.2016 № 77.10291655-3-5/17 на сумму 113 665 рублей 52 копеек; от 06.07.2016 № 77.10291768/17 на сумму 76 323 рубля 81 копейка; от 08.07.2016 № 77.10291788/17 на сумму 1257 рублей 17 копеек; от 11.07.2016 № 77.10291663/17 на сумму 415 782 рубля 44 копейки; от 11.07.2016 № 77.10291655-3-1-4/17 на сумму 496 187 рублей 31 копейка; от 13.07.2016 № 77.10291655-3-2-1/15 на сумму 1 037 716 рублей 32 копейки; от 13.07.2016 № 77.10291655-3-2-2/15 на сумму 431 483 рубля 85 копеек; от 15.07.2016 № 77.1029а1803/17 на сумму 28 964 рубля 75 копеек; от 22.07.2016 № 77.10291663/17 на сумму 33 262 рубля 60 копеек; от 22.07.2016 № 77.10291663/17 на сумму 166 312 рублей 98 копеек; от 23.07.2016 № 77.10291655-3-6/17 на сумму 35 453 рубля 70 копеек; от 25.07.2016 № 77.10291669-1-1/17 на сумму 882 рубля 24 копейки; от 25.07.2016 № 77.10291827-2-1/17 на сумму 50 379 рублей 57 копеек; от 25.07.2016 № 77.1029а1816-4/17 на сумму 372 875 рублей 28 копеек; от 27.07.2016 № 77.1029а1813-9/17 на сумму 241 018 рублей 37 копеек; от 01.08.2016 № 77.10291669-5/17 на сумму 117 337 рублей 76 копеек; от 01.08.2016 № 77.10291673/17 на сумму 421 650 рублей 76 копеек; от 15.08.2016 № 77.10291673/17 на сумму 801 148 рублей 62 копейки; от 15.08.2016 № 77.10291872-4/17 на сумму 83 627 рублей 19 копеек; от 29.08.2016 № 77.1029а1816-8/17 на сумму 107 736 рублей 15 копеек; от 31.08.2016 № 77.1029а1813-2/15 на сумму 78 906 рублей 25 копеек; от 31.08.2016 № 77.1029а1813-4/15 на сумму 865 332 рубля 62 копейки; от 31.08.2016 № 77.1029а1813-13/15 на сумму 440 644 рубля 83 копейки; от 31.08.2016 № 77.1029а1813-14/15 на сумму 349 783 рубля 20 копеек; от 31.08.2016 № 77.1029а1816-2/17 на сумму 2497 рублей 47 копеек; от 31.08.2016 № 77.1029а1816-2-4/17 на сумму 6739 рублей 39 копеек; от 31.08.2016 № 77.1029а1816-13/17 на сумму 10 717 рублей 50 копеек; от 01.09.2016 № 77.1029а1816-25/17 на сумму 42 797 рублей 53 копейки; от 02.09.2016 № 77.1029а1816-41/17 на сумму 52 518 рублей 18 копеек; от 09.09.2016 № 77.1029а1816-21-35/17 на сумму 11 189 рублей 47 копеек.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией, полученной ответчиком 03.11.2016 вх. № 1989, с просьбой оплатить задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 11 654 477 рублей 17 копеек по договору поставки от 17.05.2016 № 205/НКрс1/2011-2016, в том числе 9 778 534 рублей 49 копеек суммы основного долга за поставленный товар и 1 875 942 рублей 68 копеек пени за период с 17.07.2016 по 13.03.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 17.05.2016 № 205/НКрс1/2011-2016 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара ответчику на сумму 9 878 534 рубля 84 копейки подтвержден истцом представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов к счетам-фактурам от 01.06.2016 № 77.10291655-3-1/15 на сумму 106 599 рублей 26 копеек; от 01.06.2016 № 77.10291655-4-0/15 на сумму 15 387 рублей 20 копеек, от 01.06.2016 № 77.10291655-4-1/15 на сумму 333 144 рубля 03 копейки; от 01.06.2016 № 77.10291655-4-2/15 на сумму 100 864 рубля 45 копеек; от 01.06.2016 № 77.10291669-2/15 на сумму 270 751 рубль 77 копеек; от 01.06.2016 № 77.10291669-3/15 на сумму 261 616 рублей 74 копейки; от 02.06.2016 № 77.10291669-1/17 на сумму 398 721 рубль 88 копеек; от 09.06.2016 № 77.10291655-3-3/17 на сумму 39 488 рублей 35 копеек; от 09.06.2016 № 77.10291669-4/17 на сумму 274 223 рубля 35 копеек; от 16.06.2016 № 77.10291655-3-4/17 на сумму 223 846 рублей; от 17.06.2016 № 77.10291669-1-3/17 на сумму 243 681 рубль 24 копейки; от 04.07.2016 № 77.10291669-1-1/17 на сумму 51 636 рублей 80 копеек; от 04.07.2016 № 77.10291669-1-1/17 на сумму 35 832 рубля 68 копеек; от 05.07.2016 № 77.10291663/17 на сумму 628 548 рублей 01 копейка; от 06.07.2016 № 77.10291655-3-5/17 на сумму 113 665 рублей 52 копеек; от 06.07.2016 № 77.10291768/17 на сумму 76 323 рубля 81 копейка; от 08.07.2016 № 77.10291788/17 на сумму 1257 рублей 17 копеек; от 11.07.2016 № 77.10291663/17 на сумму 415 782 рубля 44 копейки; от 11.07.2016 № 77.10291655-3-1-4/17 на сумму 496 187 рублей 31 копейка; от 13.07.2016 № 77.10291655-3-2-1/15 на сумму 1 037 716 рублей 32 копейки; от 13.07.2016 № 77.10291655-3-2-2/15 на сумму 431 483 рубля 85 копеек; от 15.07.2016 № 77.1029а1803/17 на сумму 28 964 рубля 75 копеек; от 22.07.2016 № 77.10291663/17 на сумму 33 262 рубля 60 копеек; от 22.07.2016 № 77.10291663/17 на сумму 166 312 рублей 98 копеек; от 23.07.2016 № 77.10291655-3-6/17 на сумму 35 453 рубля 70 копеек; от 25.07.2016 № 77.10291669-1-1/17 на сумму 882 рубля 24 копейки; от 25.07.2016 № 77.10291827-2-1/17 на сумму 50 379 рублей 57 копеек; от 25.07.2016 № 77.1029а1816-4/17 на сумму 372 875 рублей 28 копеек; от 27.07.2016 № 77.1029а1813-9/17 на сумму 241 018 рублей 37 копеек; от 01.08.2016 № 77.10291669-5/17 на сумму 117 337 рублей 76 копеек; от 01.08.2016 № 77.10291673/17 на сумму 421 650 рублей 76 копеек; от 15.08.2016 № 77.10291673/17 на сумму 801 148 рублей 62 копейки; от 15.08.2016 № 77.10291872-4/17 на сумму 83 627 рублей 19 копеек; от 29.08.2016 № 77.1029а1816-8/17 на сумму 107 736 рублей 15 копеек; от 31.08.2016 № 77.1029а1813-2/15 на сумму 78 906 рублей 25 копеек; от 31.08.2016 № 77.1029а1813-4/15 на сумму 865 332 рубля 62 копейки; от 31.08.2016 № 77.1029а1813-13/15 на сумму 440 644 рубля 83 копейки; от 31.08.2016 № 77.1029а1813-14/15 на сумму 349 783 рубля 20 копеек; от 31.08.2016 № 77.1029а1816-2/17 на сумму 2497 рублей 47 копеек; от 31.08.2016 № 77.1029а1816-2-4/17 на сумму 6739 рублей 39 копеек; от 31.08.2016 № 77.1029а1816-13/17 на сумму 10 717 рублей 50 копеек; от 01.09.2016 № 77.1029а1816-25/17 на сумму 42 797 рублей 53 копейки; от 02.09.2016 № 77.1029а1816-41/17 на сумму 52 518 рублей 18 копеек; от 09.09.2016 № 77.1029а1816-21-35/17 на сумму 11 189 рублей 47 копеек.

Учитывая, что факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела, в силу пунктов 1.1, 3.8.1 договора, статьи 309, пункта 1 статьи 488 ГК РФ на ответчике лежит обязанность оплатить поставленный товар в полном объеме.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара по спорным универсальным передаточным документам не представлены, требование истца о взыскании 9 778 534 рублей 49 копеек суммы основного долга за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 875 942 рублей 68 копеек пени за общий период с 17.07.2016 по 13.03.2017.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, пунктом 7.4 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец предоставил в материалы дела расчет неустойки, согласно которому неустойка за общий период с 17.07.2016 по 13.03.2017 составляет 1 875 942 рубля 68 копеек. Расчет проверен судом, истцом не учтены положения статьей 191 и 193 ГК РФ, судом проведен расчет неустойки:

с 19.07.2016 по 25.07.2016 1387085,33 x 0,1% x 7 = 9709,6

с 26.07.2016 по 01.08.2016 1700797,04 x 0,1% x 7 = 11905,58

с 02.08.2016 по 18.08.2016 2168324,28 x 0,1% x 17 = 36861,51

с 19.08.2016 по 19.08.2016 2255793,76 x 0,1% x 1 = 2255,79

с 20.08.2016 по 22.08.2016 2884341,77 x 0,1% x 3 = 8653,03

с 23.08.2016 по 25.08.2016 3075588,27 x 0,1% x 3 = 9226,77

с 26.08.2016 по 29.08.2016 3987558,02 x 0,1% x 4 = 15950,23

с 30.08.2016 по 05.09.2016 5485723,24 x 0,1% x 7 = 38400,06

с 06.09.2016 по 06.09.2016 5685298,82 x 0,1% x 1 = 5685,3

с 07.09.2016 по 08.09.2016 5720752,52 x 0,1% x 2 = 11441,51

с 09.09.2016 по 12.09.2016 6144889,61 x 0,1% x 4 = 24579,56

с 13.09.2016 по 15.09.2016 6385907,98 x 0,1% x 3 = 19157,72

с 16.09.2016 по 29.09.2016 6924896,5 x 0,1% x 14 = 96948,55

с 30.09.2016 по 13.10.2016 7809672,31 x 0,1% x 14 = 109335,41

с 14.10.2016 по 17.10.2016 7917408,46 x 0,1% x 4 = 31669,63

с 18.10.2016 по 24.10.2016 9767345,43 x 0,1% x 7 = 68371,42

с 25.10.2016 по 13.03.2017 9778534,9 x 0,1% x 140 = 1368994,89

Итого: с 19.07.2016 по 13.03.2017 = 1 869 146 рублей 56 копеек.

Доказательства оплаты неустойки ответчик при рассмотрении настоящего дела суду не представил, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в размере 1 869 146 рублей 56 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 81 272 рубля. Истцом при обращении в арбитражный суд оплачена государственная пошлина в размере 81 272 рубля по платежному поручению от 30.03.2017 № 4327.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 224 рубля 61 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 647 681 рубль 05 копеек, в том числе: 9 778 534 рубля 49 копеек основного долга, 1 869 146 рублей 56 копеек неустойки, а также 81 224 рубля 61 копейка судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Полищук