Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А60-48372/2022

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии процедуры конкурсного производства

Дело №А60-48372/2022
04 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2023 года

Полный текст решения изготовлен 04.04.2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Петровой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД-Энергетические решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «В-КОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не заявлено.


01.09.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД-Энергетические решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «В-КОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит:

1. Признать Должника несостоятельным (банкротом);

2. Утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», адрес: 125047, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>);

3. Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно из имущества Должника;

4. Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «В-Комплект» требование кредитора ООО «ТД-Энергетические решения» третьей очереди о выплате общей суммы задолженности в размере 314 707 руб. рублей 00 копеек.

Определением от 07.09.2022 назначено рассмотрение обоснованности заявления на 03.10.2022.

Определением суда от 10.10.2022 г. требования общества с ограниченной ответственностью «ТД-Энергетические решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «В-КОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «В-КОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1 (адрес корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 5), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 28 марта 2023 года.

24.03.2023 г. временного управляющего ООО «В-КОМПЛЕКТ» ФИО1 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника, утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО «В-КОМПЛЕКТ» ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из отчета временного управляющего следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 5 634,74176 руб.

Временным управляющим в рамках исполнения обязанностей, предусмотренных ст. 67 Закона о банкротстве, проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого сделаны следующие выводы:

1. Восстановление платежеспособности невозможно;

2. Целесообразно ходатайствовать о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

Временным управляющим также проведена работа по выявлению наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, на основании которой составлено заключение, содержащее выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения не выявлены какие- либо производственные активы.

По состоянию на 23.03.2023 в реестр требований кредиторов включены следующие кредиторы:

1. Общество с ограниченной ответственностью «ТД-Энергетические решения» на сумму 314 707,00 руб.,

2. Общество с ограниченной ответственностью «Эколайн» на сумму 38 875,33 руб.,

3. Публичное акционерное общество «Сбербанк» на сумму 2 610 508,37 руб.,

4. Акционерное общество «Газпромбанк» на сумму 3 300,00 руб.,

5. Общество с ограниченной ответственностью «ГСПМеханизация» на сумму 523 699,42 руб.,

6. Екатеринбургское унитарное муниципальное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства на сумму 2 143 651,64 руб.

Итого: 5 634 741,76 руб.

Как указывает временный управляющий, должник деятельность не ведет, производственных активов не выявлено, в связи с чем целесообразно открытие процедуры конкурсного производства, так как данная процедура обеспечит погашение требований кредиторов в более короткие сроки, чем какая-либо другая процедура банкротства, а в случае погашения всех требований кредиторов приведет к возможности возобновления осуществления деятельности должника.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

21.03.2023 года состоялось собрание кредиторов ООО «В-КОМПЛЕКТ», на котором были приняты следующие решения: по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности; по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства и об обращении в суд с соответствующим ходатайством; по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение не образовывать комитет кредиторов; вопросы с четвертого по шестой включительно снились с голосования, в связи с тем, что по третьему вопросу повестки дня принято решение не избирать комитет кредиторов; по седьмому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение установить вознаграждение арбитражного управляющего в соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в размере 30 000 руб. в месяц; по восьмому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение не привлекать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; по девятому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение установить вознаграждение арбитражного управляющего в соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в размере 30 000 руб. в месяц; по десятому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение не привлекать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; одиннадцатый вопрос был снят с голосования; по двенадцатому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение определить периодичность проведения последующих собраний (комитетов) кредиторов – один раз в три месяца; по тринадцатому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение последующие собрания (комитеты) кредиторов проводить в заочной форме; по четырнадцатому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение не избирать представителя собрания кредиторов

По второму вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «В-КОМПЛЕКТ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства, определенных в статье 3 Закона о банкротстве, а также отсутствие предусмотренных названным Законом основания для введения в отношении должника иной процедуры банкротства, суд признает общество «Фаза сна» несостоятельным (банкротом), и открывает процедуру конкурсного производства.

Согласно анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника в сроки, установленные федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) за счет финансово-хозяйственной деятельности невозможно.

На основе проведенной временным управляющим должника проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Должника, был сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Должника; об отсутствии признаков фиктивного банкротства Должника.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «В-КОМПЛЕКТ» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Суд с учётом положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего должника – ФИО1 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учётом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Согласно п. 14 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ООО «В-КОМПЛЕКТ» в пользу ООО «ТД-Энергетические решения» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

При изготовлении резолютивной части решения от 28.03.2023 г. в седьмом пункте была допущена описка, а именно вместо «Взыскать с ООО «В-КОМПЛЕКТ» в пользу ООО «ТД-Энергетические решения» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.» указано «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Искандер" в пользу ИП ФИО2 300 руб. в возмещение расходов по уплате г/п.».

В соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправить описку, допущенную в седьмом пункте резолютивной части решения от 28.03.2023 г., седьмой пункт резолютивной части решения от 28.03.2023 г. читать: «Взыскать с ООО «В-КОМПЛЕКТ» в пользу ООО «ТД-Энергетические решения» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.».

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «В-КОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «В-КОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 28.09.2023.

3. Утвердить конкурсного управляющего должника – ФИО1 (адрес корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 5), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Взыскать с ООО «В-КОМПЛЕКТ» в пользу ООО «ТД-Энергетические решения» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 14.09.2023 года на 09 ч 35 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 205.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Ю.А. Крюков