Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А05-3441/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3441/2022
г. Архангельск
29 августа 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адреса: 163069, <...>, пом.13,14,15; 163002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ломоносовский» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>, пом.16,18)

о взыскании 26 984 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 10.01.2022), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 22.11.2021)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ломоносовский» (далее - ответчик) о взыскании 25 067 руб. 50 коп. долга по оплате услуг холодного водоснабжения, оказанных в октябре и ноябре 2021 года по договору № 1-024.У от 01.01.2017, и 1 916 руб. 96 коп. пени за период с 16.11.2022 по 31.03.2022.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований до указанных выше сумм. Уточнение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив о том, что по расчету истца долг за октябрь 2021 года составляет 16 515 руб. 77 коп., а за ноябрь 2021 года – 8 551 руб. 73 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска в части взыскания долга за октябрь 2021 года в сумме 16 515 руб. 77 коп. и пени в сумме 1 572 руб. 89 коп. за общий период с 16.11.2021 по 31.03.2021. В остальной части ответчик в удовлетворении иска просил отказать, указывая на то, что истцом в ноябре 2021 года неверно произведены начисления по многоквартирным домам (далее – МКД), расположенным по адресам: пр. Новгородский, д. 31, корп.1 и ул. Розы Люксембург, д. 21.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 1-024.У от 01.01.2017 (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 14.11.2018 №1401 истец (ООО «РВК-Архангельск») наделен статусом гарантирующей организации на территории г. Архангельска с 20.12.2018.

В связи с этим между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал», истцом и ответчиком (абонент) заключено дополнительное соглашение от 20.12.2018 (л.д. 72-73), в соответствии с которым права и обязанности организации водопроводно-канализационного хозяйства по договору № 1-024.У от 01.01.2017 перешли к истцу: ООО «РВК-Архангельск» (ранее – ООО «РВК-центр»).

В пункте 7 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц, окончательный платеж производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В октябре и в ноябре 2021 года истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры № 29000127 от 31.10.2021 на сумму 66 859 руб. 95 коп. (л.д. 74) и № 29003211 от 30.11.2021 на сумму 28 923 руб. 72 коп. (л.д.76).

Позднее истцом произведена корректировка объемов и стоимости услуг водоснабжения за спорный период.

За октябрь 2021 года выставлены корректировочные счета-фактуры № 23019490 от 19.07.2021 (л.д.148) и № 23022811 от 10.08.2022 (л.д.174), в соответствии с которыми уменьшена стоимость водоснабжения за октябрь на 5 801 руб. 76 коп. и на 25 154 руб. 43 коп. То есть, всего стоимость водоснабжения за октябрь 2021 года составила 35 903 руб. 76 коп. (66 859,95 руб. – 5 801,76 руб. – 25 154, 43 руб.).

За ноябрь 2021 года выставлен корректировочный счет-фактура № 23019488 от 19.07.2021 (л.д. 149), в соответствии с которым уменьшена стоимость водоснабжения за ноябрь 2021 года на 799 руб. 62 коп. В связи с этим стоимость водоснабжения за ноябрь 2021 года составила 28 124 руб. 10 коп. (28 923, 72 руб. – 799,62 руб.).

По сведениям сторон оплата за водоснабжение произведена ответчиком за октябрь 2021 года в сумме 19 387 руб. 99 коп. (платеж от 20.01.2022) и за ноябрь 2021 года в сумме 19 572 руб. 37 коп. (платеж от 31.01.2022).

В связи с этим, истец числит задолженность по оплате водоснабжения за октябрь 2021 года в сумме 16 515 руб. 77 коп. (39 503,76 руб. – 19387, 99 руб.), а за ноябрь 2021 года – в сумме 8 551 руб. 73 коп. (28 124,10 руб. – 19 572,37 руб.).

Поскольку денежное обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено, а направленная в досудебном порядке претензия от 24.12.2021 также оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении или Закон № 416-ФЗ) по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В пункте 7 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц, окончательный платеж производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, сроки оплаты услуг водоснабжения за октябрь и за ноябрь 2021 года истекли 15.11.2021 и 15.12.2021 соответственно.

Как установлено судом, между сторонами нет разногласий по сумме долга за октябрь 2021 года в размере 16 515 руб. 77 коп. Ответчик заявил о признании данной суммы долга за октябрь 2021 года.

Вместе с тем, ответчик оспаривает заявленную истцом сумму долга за ноябрь 2021 года. Разногласия сторон касаются объемов и стоимости водоснабжения по следующим многоквартирным домам: ул. Розы Люксембург, дом 21 и пр. Новгородский, 32/1.

Возражения ответчика по данным объектам суд признает обоснованными.

В отношении многоквартирного дома, расположенного по адрес: ул. Розы Люксембург, д. 21 спор между сторонами касается обязанности истца учесть «отрицательный ОДН» по данному дому, в котором индивидуальное потребление холодного водоснабжения (далее – ХВС) превысило потребление ХВС общедомовое.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД в целях содержания общего имущества МКД (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), и в пунктах 40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг или Правила № 354).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Возникновение отрицательной разницы является основанием для освобождения собственников помещений от начисления платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

В случае, если величина объема индивидуального потребления превышает величину объема общедомового потребления ("отрицательный ОДН"), то объем коммунальной услуги по водоснабжению, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0, а объем, подлежащий оплате в следующем расчетном периоде, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Составленный ответчиком контррасчет по дому, расположенному по адресу: ул. Розы Люксембург, д. 21, суд признает верным, так как данный расчет учитывает значение отрицательного СОИ по данному дому за период с сентября 2019 года по октябрь 2021 года. Отрицательная разница, возникшая в этот период по дому 21 по ул. Розы Люксембург полностью перекрывает начисления за ноябрь 2021 года (объем на СОИ составил 66,137 куб.м, тогда как отрицательная разница по состоянию на октябрь 2021 года составляет «-1533,499 куб.м»). То есть, объем коммунального ресурса на ОДН, подлежащий оплате ответчиком как исполнителем коммунальных услуг по данному дому, должен быть принят равным 0 в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124. Информация по отрицательным значениям, представленная истцом и ответчиком, совпадает (таблица истца – л.д. 154, таблица ответчика – л.д. 165). Однако из таблицы истца следует, что отрицательные значения им не суммируются и не учитываются в расчетах за последующие месяцы. Объективные причины, по которым ответчиком не была учтена отрицательная разница, ответчиком не названы и судом не установлены.

Таким образом, контррасчет ответчика суд признает верным. Требование по дому: ул. Розы Люксембург, д. 21 на сумму 2 133 руб. 16 коп. предъявлены истцом за ноябрь 2021 года необоснованно.

Также между сторонами возникли разногласия по объему ресурса, подлежащего оплате в ноябре 2021 года по дому, расположенному по адресу: пр. Новгородский, 32/1.

Из пояснений сторон следует, что в данном доме установлен общедомовой прибор учета холодной воды (ОДПУ), показания которого используются для определения объема поставленной воды.

Письмом от 25.10.2021 № 734 (л.д. 169) истец передал следующие показания ОДПУ, установленного в доме: пр. Новгородский, 32/1, за октябрь 2021 года: начальные - 48288 и конченые - 49985. Исходя из данных значений (показаний ОДПУ), истец произвел расчет объемов и стоимости поставленной воды на общедомовые нужды. Разногласий по объемам индивидуального потребления и отрицательной разницы, которые также учитывались по данному дому в расчетах за октябрь 2021 года, у сторон нет.

Однако впоследствии ответчиком была обнаружена ошибка в переданных за октябрь 2021 года конечных показаниях ОДПУ. В связи с этим письмом от 25.11.2021 № 779 (л.д. 170) ответчик указал истинные конечные показания ОДПУ, установленного в доме: Новгородский, д. 32/1, по состоянию на 25.11.2021, а именно: 49760. То есть, истинные показания за ноябрь 2021 года значительно меньше показаний, которые как конченые ошибочно были переданы в октябре 2021 года. По сути, весь объем за ноябрь 2021 года был предъявлен к оплате в октябре 2021 года. Однако, из пояснений представителя истца следует, что истцом объемы по данному дому за ноябрь 2021 года рассчитаны, исходя из средних значений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении, пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Учитывая то, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирный дом, к спорным правоотношениям, как указывалось выше, применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила № 354.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами № 354.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества в МКД, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, установлен пунктом 21(1) Правил № 124.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Установленный в доме по адресу: пр. Новгородский, д. 32, корп. 1 ОДПУ допущен в эксплуатацию и является расчетным.

В ноябре 2021 года ответчиком были уточнены показания ОДПУ, установленного в данном доме, о чем ответчик уведомил истца письмом от 25.11.2021 № 779.

У истца не имелось оснований не принимать уточненные показания по данному дому и производить расчет, исходя из среднемесячного объема. Оснований для применения в расчетах подпунктов «б», «в» пункта 21(1) Правил № 124 судом не установлено. То есть, истец должен был произвести корректировки в ноябре 2021 года.

Какие-либо корректировки (уменьшение) объемов за октябрь 2021 года не производились. При этом весь объем с учетом конечных показаний ноября 2021 года был учтен сторонами в расчетах за октябрь 2021 года. В связи с этим, суд соглашается с доводами ответчика о том, что по спорному дому какие-либо объемы за ноябрь 2021 года выставляться не должны. В противном случае на стороне истца возникнет неосновательное обогащение, так как к оплате им заявлен больший объем, чем тот, который потребил ответчик за октябрь-ноябрь 2021 года. То есть, контррасчет ответчика по дому: пр. Новгородский, 32, корп. 1 на сумму 6 602 руб. 95 коп. суд признает верным.

С учетом признанных судом возражений ответчика, всего стоимость услуг водоснабжения за ноябрь 2021 года составляет 19 387 руб. 99 коп., которые ответчиком оплачены 31.01.2022.

Соответственно, оснований для взыскания 8 551 руб. 73 коп. долга за ноябрь 2021 года не имеется. В удовлетворении данной части иска суд отказывает.

За октябрь 2021 года задолженность составляет 16 515 руб. 77 коп. Ответчик сумму долга в указанном размере признал.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку оплаты поставленного ресурса, в связи с чем требование истца о взыскании пени правомерно.

Сумма пени за просрочку оплаты ресурса за октябрь 2021 года по расчету истца составляет 1 329 руб. 89 коп. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022. Пени начислены, исходя из ключевой ставки 8% годовых, действующей на день принятия решения.

Расчет пени за просрочку оплаты за октябрь 2021 года судом проверен и признан правильным. Ответчик верность расчета пени за октябрь 2021 года также не оспаривает.

Поскольку стоимость услуг водоснабжения, подлежащая оплате ответчиком за ноябрь 2021 года, установлена в сумме 19 387 руб. 99 коп., а в остальной части расчет требований истца признан неверным, то пени подлежат расчету на данную сумму долга за период с 16.12.2021 по 31.01.2022 (день погашения долга). По расчету суда пени составят 243 руб. 00 коп. Пени начислены судом в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на день принятия решения. Ключевая ставка Банка России применена судом в размере 8% годовых согласно расчету истца, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований и применение данной ставки права ответчика не нарушает.

Таким образом, всего сумма пени, на которую истец вправе претендовать, составляет 1 572 руб. 89 коп. Требование о взыскании остальной суммы пени неправомерно в связи с неверным определением задолженности за ноябрь 2021 года.

Ответчик исковые требования в части взыскания 16 515 руб. 77 коп. долга и 1 572 руб. 89 коп. пени признал, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком. Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, судом проверены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 16 515 руб. 77 коп. долга и 1 572 руб. 89 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказывает по изложенным выше мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, так как иск удовлетворен частично. При этом поскольку ответчиком заявлено частичное признание иска, то с указанной суммы иска истцу из федерального бюджета возвращается 70 % уплаченной государственной пошлины в соответствии пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Также на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 указанного кодекса истцу возвращается излишне уплаченная сумма государственной пошлины (в связи с уменьшением суммы иска).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Ломоносовский» (ИНН <***>) иска в части взыскания 16 515 руб. 77 коп. долга и 1 572 руб. 89 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовский» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ИНН <***>) 16 515 руб. 77 коп. долга и 1 572 руб. 89 коп. пени, всего – 18 088 руб. 66 коп., а также 402 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 470 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9238 от 29.03.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Н.В. Бутусова.