Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А35-6084/2018

308/2018-79819(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6084/2018
10 сентября 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении про-

токола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в судебном

заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН

1024600948547, ИНН <***>, зарегистрировано: 04.11.2002г., юридический адрес:

305035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети п. Поныри» (ОГРН

1074611000341, ИНН <***>, зарегистрировано 26.03.2007г., место нахождения:

306000, <...>) о взыскании задолженности и законной неустойки при участии представителей: от истца: ФИО1 по дов. от 27.12.2017г.; от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» обрати- лось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети п. Поныри» о взыскании задолженности в размере 1035856 руб. 08 коп., пени в размере 24769 руб. 41 коп. за период с 18.04.2018г. до 05.07.2018г.

В судебном заседании истец устно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении суммы исковых требований, просил суд взыскать с ответчика долг в размере 789856 руб. 08 коп., пени в размере 24769 руб. 41 коп. за период с 18.04.2018г. до 05.07.2018г.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имею- щимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки газа № 27-4- 1391/18 от 23.11.2017г., заключенным между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупа- тель), поставщик обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке, предусмотренным договором.

Учет объема газа производится средствами измерений и (или) техническими система- ми и устройствами с измерительными функциями стороны, передающей газ. При неис- правности или отсутствии средств и (или) систем измерения Поставщика, объем передан- ного газа учитывается принимающей стороной (Покупателем), а при их отсутствии или неисправности, при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, а также при отсутствии или нарушении пломб, выполнении монтажа замерного узла с нарушением требований действующих нормативных документов и правил – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности газопотребляющих установок Покупателя и времени, в течение которого подавался газ, или иным способом по согласо- ванию сторон (п. 4.1).

Согласно п. 5.5.2 Договора фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение договора истец поставил ответчику в марте-апреле 2018 года газ в объеме 226,596 тыс. м³ стоимостью 1488955 руб. 57 коп., однако ответчик обязательства по его оплате своевременно и в полном объеме не исполнил.

Факт поставки и приёма газа подтверждается двусторонними актами приема-передачи газа, подписанными сторонами.

22.05.2018г. ООО «Газпром межрегионгаз Курск» направило в адрес ответчика пре- тензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком своевременно не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим осно- ваниям.

В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено за- коном или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения при- меняются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно нормам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Факт поставки газа в указанном истцом объеме и частичной несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела (акты, платежные поручения) и ответчиком не оспари- вается.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о фаль- сификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил. Правом на представление возражений ответчик не воспользовался.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею пря- мо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказа- тельств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявлен- ных требований.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятого природного газа, истцом правомерно начислена неустойка в размере 24769 руб. 41 коп. за

период с 18.04.2018 до 05.07.2018. на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О газоснабжении в Российской Федерации», ис- ходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка России 7,25%, действующей на день вынесения решения.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснован- ными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосети п. Поныри» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 814625 рублей 49 копеек, в том числе 789856 рублей 08 копеек задолженности и 24769 рублей 41 копейку пени, а также 23606 рублей 00 копеек расходов по уплате государ- ственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляцион- ную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая