Решение от 11 августа 2019 г. по делу № А40-141856/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-141856/19-120-1108
12 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 05 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АО «Ударница» (ОГРН <***>)

Ответчик: ИП ФИО1 (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств 1 513 533,90 руб.

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. №066-18 от 14.11.2018г.)

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

АО «Ударница» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств 1 513 533,90 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что 01.06.2013 г. между ОАО «Ударница» (далее - АО «Ударница/Истец) и ИП ФИО1 (далее - Дистрибьютор/Ответчик) был заключен договор поставки N 089-13/Р (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1.,6.1.-6.6., 7.1., 11.2. Договора Истец с 01.06.2013 г. постоянно отгружала Товар в адрес Ответчика, а последний получал и оплачивал Товар.

В 2019 году Истец отгрузил Ответчику Товар партиями на общую сумму, с учетом переходящего остатка с 2018 года, 4 714 349,28 рублей, в т.ч. НДС.

Об этом свидетельствует подпись Дистрибьютора в накладных на отгрузку Товара, которые имеются у сторон, удостоверенных печатями Истца и Ответчика и Акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами по состоянию на 31.03.2019 г.

Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 9.1. Договора поставленный Товар подлежит оплате Дистрибьютором (Ответчиком) в течение 21 (двадцать один) календарного дня с момента перехода на него права собственности. В соответствии с п. 8.1. Договора право собственности на Товар переходит к Ответчику от Истца в момент подписания Ответчиком /или Получателем Товара товарной и/или товарно-транспортной накладной.

Согласно Акту сверки и указанным в нем платежным поручениям Ответчик регулярно до 19.03.2019 г. оплачивали полученный от Истца Товар.

Так, до 19.03.2019 г. Ответчик оплатил полученный Товар на общую сумму 3 200 815,38 рублей, в т.ч. НДС.

Однако, начиная с 20.03.2019 г. платежи от Ответчика в пользу Истца за поставленный и полученный Ответчиком Товар прекратились.

До настоящего времени Ответчиком не оплачена стоимость поставленных партий

Товара по следующим товарным накладным:

-№1355 от 21.02.2019 г.;

-№2171 от 21.03.2019 г.;

-№1982 от 13.03.2019 г.;

-№1776 от 06.03.2019 г.;

-№1557 от 28.02.2019 г., что является нарушением п. 9.1. Договора. Товар получен Ответчиком по доверенностям.

Общая сумма задолженности Ответчика по вышеуказанным накладным на дату составления Искового заявления составляет сумму 1 513 533,90 рублей в т.ч. НДС, которая подтверждена сторонами и путем подписания Акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2019 г.

В связи с неисполнением Ответчиком взятого на себя обязательства 12.04.2019 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о выплате суммы основного долга и предупреждением в случае неуплаты об обращении в судебные органы.

Ответ или платеж по указанной претензии от Ответчика не поступили по настоящее время.

Таким образом, вследствие неисполнения Покупателем свои обязанностей сумма основного долга ответчика перед истцом составила 1 513 533,90 рублей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком не представлены суду доказательства поставки, иск по существу и по размеру не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании уплаченной предоплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Ударница» 1 513 533,90 руб. (Один миллион пятьсот тринадцать тысяч пятьсот тридцать три рубля девяносто копеек)- задолженность, а также расходы по госпошлине в размере 28 135,00 руб. (Двадцать восемь тысяч сто тридцать пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А.Блинникова