Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А81-4265/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-4265/2024
г. Салехард
29 августа 2024 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Тарко-Сале» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 335 748 рублей 64 копеек,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Тарко-Сале» о взыскании основного долга за коммунальный ресурс в размере 327 464 рублей 57 копеек за период ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года, пени в размере 8 284 рублей 07 копеек за период с 16.12.2023 по 12.04.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2024 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В определении суда лицам, участвующим в деле в установленные сроки было предложено представить соответствующие документы и пояснения.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

От ответчика в установленные судом сроки поступил отзыв на иск и дополнение к отзыву.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за водоснабжение, водоотведение в размере 327 464 рублей 57 копеек, а также уточнение исковых требований в части взыскания пени просит взыскать пени в размере 5 647 рублей 36 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Судом 25.06.2024 вынесено решение в виде резолютивной части, уточненные исковые требования удовлетворены частично.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Недвижимость Тарко-Сале» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №ПТ00ТВ0000007118 (далее - договор) в редакции протокола урегулирования разногласий №2 от 13.11.2023 к протоколу разногласий от 02.10.2023.

В соответствии с договором, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду в объеме, указанном в Приложении № 1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления холодной воды и оплачивать холодную питьевую воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в объеме, указанном в Приложении № 1 к настоящему Договору, а исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Ресурсоснабжающая организация в соответствии с условиями настоящего договора также обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить ресурсоснабжающей организации оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно п. 3.2. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как указывает истец, во исполнение условий договора за ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года осуществил подачу ответчику питьевой воды на общую сумму 327 464 рубля 57 копеек.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил универсальный передаточный документ № 23113000505/89/ПТ14 от 30.11.2023, универсальный передаточный документ № 23123100001/89/ПТ14 от 31.12.2023, универсальный передаточный документ № 24021300014/89/ПТ14 от 13.02.2024.

За указанный период ответчиком оплата за подачу питьевой воды не производилась, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 12.04.2024 составляла 327 464 рубля 57 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ЕРИЦ(П)-2024-0189 от 26.02.2024 с требованием оплатить задолженность.

Ответчик задолженность не оплатил.

Данное обстоятельство послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные исковые требования частично, суд исходил из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик в силу принятых на себя обязательств и положений закона должен был своевременно оплатить переданную истцом холодную воду и оказанные услуги водоотведения.

Между тем ответчик не оспаривает факт поставки, объем энергоресурсов и сумму, предъявленную к оплате по универсальным передаточным документам с учетом произведенных корректировок за спорный период, а истец в свою очередь не отрицает факт оплаты задолженности за данный период.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Истец отказался от исковых требований по основному долгу на сумму 327 464 рубля 57 копеек за период ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года, просит взыскать неустойку, уточнив ее размер за период с 16.01.2024 по 24.05.2024 в сумме 5 647 рублей 36 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в части взыскания задолженности за водоснабжение, водоотведение за ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 327 464 рубля 57 копеек, ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Учитывая просрочку оплаты, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно применена мера ответственности в виде законной неустойки.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 1 статьи 404 ГК РФ предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

При рассмотрении настоящего спора суд считает возможным применить положения статьи 404 ГК РФ, при оценке обстоятельств дела, с учетом имеющихся документальных доказательств.

Так, исходя из представленных в материалы дела документов, переписки сторон судом установлено, что сумма заявленных исковых требований, по сравнению с согласованной и оплаченной ответчиком 24.05.2024 суммой задолженности, являлась начисленной необоснованно и соответственно, не подлежащей оплате в заявленном размере. Ответчик неоднократно, направлял истцу письма в ответ на выставленные истцом счета-фактуры, ссылаясь на необоснованность первичной документации, представляемой истцом. Объемы и сумма задолженности за спорный период согласована сторонами 20.05.2024. Так истцом заявлена к взысканию сумма задолженности за период с ноября 2023 года по январь 2024 года, в то время как согласование указанной задолженности произошло по истечении 6 месяцев в мае 2024 года. Ответчик располагая сведениями о задолженности произвел оплату в полном объеме 24.05.2024. В связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания задолженности.

Отсутствие необходимой корректировки подлежащих оплате сумм, не выставление в течение длительного времени корректировочных счетов, несмотря на регулярные и требования ответчика об этом, обусловлено недобросовестным поведением самого истца, а значит, вина должника в просрочке исполнения обязательства по оплате до корректировки сумм отсутствует.

На основании изложенного, учитывая, что последняя корректировка истцом была проведена 20.05.2024, что не отрицает ответчик, суд считает возможным произвести исчисление неустойки со следующего дня за днем произведенной корректировки.

По расчету суда, пени, начисленные за период с 21.05.2024 по 24.05.2024, составили 290 рублей 87 копеек.

Об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению частично в размере 290 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно положениям п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 95 Кодекса с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

При этом, суд учитывает, что истцом и ответчиком был согласован размер обязательств ответчика в части стоимости поставленных ресурсов на сумму 229 634 руб. 66 коп. Оплату указанной суммы истец принял от ответчика. Истец отказался от требования о взыскании основного долга и не требовал взыскать разницу между первоначально заявленной к взысканию суммой (327 464,57) и суммой, оплаченной ответчиком (229 634, 66), следовательно исковые требования в части 97 829 руб. 91 коп. являлись необоснованными. Кроме того, суд удовлетворил исковые требования в части пени в размере 290 руб. 87 коп. из заявленных 5 647 руб.26 коп. В связи с чем, в данной части расходы по уплате государственной пошлины не могут быть отнесены на ответчика и остаются за истцом.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 669 руб. (9 662 руб. х 69,03%). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 53 руб. (9715 руб. – 9662 руб.) подлежит возврату истца из федерального бюджета.

Вместе с тем, при изготовлении резолютивной части решения судом была допущена арифметическая ошибка при расчете государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, так вместо 6 669 руб., суд указал на взыскание 9 507 руб.

Частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право по собственной инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Учитывая, что исправление указанной описки не затрагивает выводов суда по существу спора, не влияет на содержание судебного акта и соответствует его смыслу, арбитражный суд считает возможным исправить допущенную опечатку непосредственно при изготовлении полного текста судебного акта в указании сумм судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость Тарко-Сале» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности за водоснабжение, водоотведение за ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 327 464 рубля 57 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость Тарко-Сале» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени, начисленные за период с 21.05.2024 по 24.05.2024 в размере 290 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 699 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 рубля уплаченную по платежному поручению № 041529 от 10.04.2024.

Известить стороны, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

Ю.Г. Осипова