Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А56-82881/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82881/2021
23 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Публичного акционерного общества "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"

к Ассоциации арбитражных управляющих "СОДРУЖЕСТВО"

третьи лица ФИО1

ФИО2

ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ"

ООО "РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ"

о взыскании 5 396 682 руб. 24 коп.


при участии:

- от истца: ФИО3 по доверенности от 09.11.2021

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 14.09.2022

- от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации арбитражных управляющих "СОДРУЖЕСТВО" с привлечением третьих лиц ФИО1, ФИО2, ООО «Страховое общество «Помощь», ООО «Розничное и корпоративное страхование» (далее – ООО «РИКС»).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022, иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика 5 000 000 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2018 по делу А56-81088/2017 в отношении гр.ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Определением суда от 29.06.2020 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением суда от 20.08.2020 финансовым управляющим утвержден ФИО5

Определением суда по делу А56-81088/2017 от 07.10.2019, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2020 признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1 Определением от 30.09.2020 с ФИО1 в пользу Банка взысканы убытки в размере 4 981 500 руб. и 415 182,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На дату наступления страхового случая арбитражный управляющий ФИО1 являлся членом Ассоциации арбитражных управляющих "СОДРУЖЕСТВО" (ответчик).

Ответственность ФИО1 как арбитражного управляющего была застрахована на основании договора обязательного страхования с ООО «Страховое общество «Помощь».

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи (ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О несостоятельности (банкротстве)»)

Как указывает Истец, вступившим в законную силу судебными актами, в рамках дела А56-81088/2017 установлено ненадлежащее исполнение финансовым управляющим ФИО1 своих обязанностей, приведшее к возникновению убытков. Размер убытков был определен, как указано выше согласно судебным актам, вступившим в законную силу.

Истец утверждает, что в связи с непогашением арбитражным управляющим суммы взыскания в размере 5 396 682,24 руб. Банк 10.03.2021 обратился в ООО «СО «Помощь» (страховщику ответственности арбитражного управляющего) с заявлением о выплате страхового возмещения на которое страховщик ответил письмом в котором сообщил о передаче страхового портфеля ООО «РИКС».

Истец утверждает, что данные обстоятельства свидетельствуют о наличии условия, указанного в абз. 3 п. 3 ст. 25.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Таким образом, доказательств возмещения убытков арбитражным управляющим или страховой организацией не имеется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Статьей 25.1 Закона о банкротстве установлен порядок предъявления к саморегулируемой организации арбитражных управляющих требования о компенсационной выплате, перечень подлежащих приложению к требованию документов, сроки осуществления компенсационной выплаты и основания отказа в ней.

В соответствии с пунктом 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

- недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

- отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Согласно п. 5 ст. 25.1 Закона о банкротстве к требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены:

- решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере;

- документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего;

- документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

То есть, предусмотренная ст. 25.1 Законом о банкротстве ответственность саморегулируемых организаций арбитражных управляющих за причинённые её членами убытки организациям-должникам является субсидиарной (дополнительной) (ст. 399 ГК РФ) и наступает только в случае неудовлетворения требований о возмещении убытков самим причинителем вреда (арбитражным управляющим) и недостаточности страхового покрытия.

В случае осуществления выплаты из средств фонда в пользу потерпевшего его место в обязательстве из причинения вреда (на сумму произведенной выплаты) занимает саморегулируемая организация применительно к правилам пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть такая организация вправе, в том числе требовать выплаты страхового возмещения, если она полагает, что возмещение не было выплачено.

В силу вышеизложенного, требование истца подлежит удовлетворению в размере 5 000 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Взыскать с Ассоциации арбитражных управляющих "СОДРУЖЕСТВО" в пользу Публичного акционерного общества «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» компенсационную выплату из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих в размере 5 000 000 руб., расходы по госпошлине в размере 49 983 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.



Судья Домрачева Е.Н.