Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А27-3687/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., 8, Кемерово, 650000 тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 http://www.kemerovo.arbitr.ru; е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3687/2019
город Кемерово
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 11июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Серафимовича Е.П., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпромнефть- Терминал», г.Новосибирск ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл», г.Кемерово ОГРН <***>

третьи лица: 1. ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», г.Москва

2. ОАО «Российские железные дороги», г.Москва 3. ООО «Газпромнефть-логистика», г.Москва 4. ООО «Трансойл», г.Санкт-Петербург 5. ООО «Газпромнефть-Региональные продажи», г.Санкт-Петербург о взыскании 1 486 178,29 убытков при участии: от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 01.01.2019, паспорт от ответчика: не явились

от третьих лиц: № 1. ФИО3, представитель, доверенность от 26.09.2018, паспорт

№ 5. ФИО2, представитель, доверенность от 27.12.2018, паспорт

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпромнефть-Терминал» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл» о взыскании убытков в размере 1 486 178,29 руб. стоимости недостающих нефтепродуктов, начисленных на основании договора от 01.06.2013 № 16- КЕМ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на статьи 15, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, с исковыми требованиями не согласен, подробно изложив возражения в письменном отзыве и дополнениях к нему, в обоснование возражений ссылаясь на то, что при приемке продукции был установлен факт недостачи, не связанный с нарушением порядка приемки, возможность проведения приемки продукции с проверкой целостности цистерн у ответчика отсутствовала.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» (Поклажедатель) и ООО «Терминал-Ойл» (Хранитель) заключен договор от 01.06.2013 № 16-КЕМ.

Соглашением от 01.01.2018 года ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» (Поклажедатель) передал АО «Газпромнефть-Терминал» (Новый Поклажедатель) права и обязанности по спорному договору.

Согласно договору ответчик принял на себя обязательство по оказанию комплекса услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, а истец обязался производить их своевременную оплату.

Согласно ж/д накладной № ЭЫ006186 в адрес ответчика отгружены нефтепродукты в цистерне № 54716386 в количестве 63100 кг.

По акту об установлении расхождения в количестве от 07.08.2018 № 1 при приемке нефтепродуктов на нефтебазе ответчика была обнаружена недостача нефтепродуктов в количестве 31 144 кг.

В претензии от 05.09.2018 № Т-17.3/4757 истец предложил возместить убытки.

Неисполнение требования послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для возмещения убытков истец, требующий их возмещения в судебном порядке, в связи с нарушением ответчиком обязательств, должен доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между фактом неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и понесенными убытками, а также размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В пункте 3.1 договора № 16-КЕМ от 01.06.2013 сторонами согласовано, что прием, хранение отпуск нефтепродуктов осуществляется, в том числе, в соответствии с Инструкцией N П-6.

В соответствии с п «а» п.4 Инструкции П-6 при приемке груза от органов транспорта предприятие-получатель в соответствии с действующими на транспорте

правилами перевозок грузов обязано проверить, обеспечена ли сохранность груза при перевозке, в частности: проверить наличие на транспортных средствах (вагоне, цистерне и т.д.) или на контейнерах пломб отправителя или пункта отправления, исправность пломб, оттиски на них, состояние вагона, иных транспортных средств, исправность тары.

В силу пункта 3.1.2 рассматриваемого договора хранитель при приемке нефтепродуктов получает транспортные документы с четким указанием собственника нефтепродуктов, проверяет техническое состояние цистерн (вагонов), наличия пломб и оттисков на них, исправность сливных приборов и устройств.

Согласно статье 119 Устава железнодорожного транспорта, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, и т.д. железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Пунктом 3.1 Правил составления актов при перевозке грузов ж/д транспортом, утв. Приказом МПС от 18.06.2003 № 45, акты общей формы составляются, в том числе, для удостоверения отсутствия ЗПУ на вагоне, несоответствия ЗПУ данным, указанным в накладной, неисправности, повреждения или замены ЗПУ. В соответствии с пунктами 3.2, 3.2.1, 3.5 указанных правил акт общей формы составляется перевозчиком, при этом в накладной в графе «отметки перевозчика» указывается информация о составлении акта, акт подписывается перевозчиком.

Обязательность составления акта общей формы при отсутствии пломб или нарушении оттиска пломб, повреждении ЗПУ устанавливает пункт 3.1.6 договора № 16- КЕМ. Акт общей формы ответчиком не составлялся.

Обеими сторонами подтверждается, что нефтепродукты в соответствии с ж/д накладной № ЭЫ006186 поступили в меньшем количестве.

Согласно ст. 59 УЖТ РФ охрана на железнодорожных путях необщего пользования груженых вагонов и находящихся в них грузов, а также порожних вагонов обеспечивается принявшей стороной и за ее счет.

В соответствии п. «а» п. 11 Инструкции № П-6 приемка продукции производится лицами, уполномоченными на то руководителем предприятия-получателя. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции. Предприятие-получатель обязано создать для правильной и своевременной приемки продукции условия, при которых обеспечивалась бы сохранность и предотвращалась

возможность образования недостач и хищений продукции.

Пунктом 16 Инструкции П-6 предусмотрено, что если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.

В соответствии с пунктом 25 Инструкции П-6 если при приемке продукции с участием представителя, указанного в пункте 17 или пункте 18 настоящей Инструкции, будет выявлена недостача продукции против данных, указанных в транспортных и сопроводительных документах (счете-фактуре, спецификации, описи, в упаковочных ярлыках и др.), то результаты приемки продукции по количеству оформляются актом. Акт должен быть составлен в тот же день, когда недостача выявлена.

В нарушение пункта 25 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6), акт приемки продукции от 07.08.2018 № 1 не содержит следующие необходимые данные: не указано за чьим весом или пломбами (отправителя или органа транспорта) отгружена продукция, исправность пломб и содержание оттисков в соответствии с на транспорте правилами.

Установленные обстоятельства опровергают доводы ответчика, изложенные в отзывах, ненадлежащее исполнение ответчиком условий спорного договора свидетельствуют об обязанности ответчика по возмещению причиненных истцу убытков. Ответчиком не представлено соблюдение требований закона (инструкции, правил и т.д.), при котором вина хранителя в выявленной недостаче отсутствовала.

Расчет убытков составлен исходя из стоимости дизельного топлива летнего в размере 38 475 руб. за 1 тонну, а также стоимости транспортных расходов из расчета 1965,31руб. за 1 тонну.

Данное требование в размере 1 486 178,29руб. было выставлено истцу собственником продукции на основании заключенного между ними договора.

При изложенных обстоятельствах, суд признает доказанным факт причинения истцу убытков по вине ответчика (вследствие ненадлежащего исполнения условий договора в виде неправильного применения метода измерения нефтепродуктов при приемки груза), размер заявленных к взысканию убытков, подтверждается представленными документами, обязанность ответчика по возмещению убытков предусмотрена условиями спорного договора, в связи с чем, материалами дела

подтверждается совокупность необходимых для привлечения ответчика к ответственности условий.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признает несостоятельными, как несоответствующие условиям спорного договора и не опровергающие обоснованность заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл» в пользу акционерного общества «Газпромнефть-Терминал» 1 486 178 руб. 29 коп. убытков, 27 862 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 1 514 040 руб. 29 коп.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович