Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А56-1143/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1143/2023
13 июля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области"

ответчик: ООО "ПРОМТЕПЛОСТРОЙ"

о взыскании

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

Истец - Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – ООО "ПРОМТЕПЛОСТРОЙ" об обязании выполнить гарантийные работы по договору от 28.11.2018 № 31807107430.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представил. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что 28.11.2018 ГУП «Леноблводоканал» (далее – Предприятие; Заказчик) был заключен договор с ООО «ПТС» № 31807107430 (далее –Договор; Приложение № 1), согласно п. 2.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту системы видеонаблюдения ВОС, ограждения санитарной зоны, сети наружного освещения узла учета водоочистных сооружений в городе Тихвин ПУ Тихвинского района в соответствии со сметной документацией, техническим заданием, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, определяющие объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а также условиями Договора.

Согласно п. 7.3.14 Договора, Подрядчик принимает на себя обязательства при выполнении работ обеспечивать соответствие объекта (его отдельных частей, установленного оборудования) качеству в течение всего гарантийного срока его эксплуатации (который составляет 60 месяцев со дня подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта), условиям настоящего Договора.

По п. 14.1 Технического задания, срок гарантийной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, материалов и работ устанавливается 60 месяцев со дня подписания сторонами акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта.

По п. 14.2 Технического задания, Подрядчик обязан устранять все дефекты объекта капитального ремонта, обнаруженные Заказчиком в течение гарантийного срока его эксплуатации.

П. 14.3 Технического задания, при обнаружении дефектов в период гарантийного срока Заказчик письменно уведомляет Подрядчика. Подрядчик направляет своего полномочного представителя для составления и подписания акта обнаружения дефектов. В случае неприбытия полномочного представителя Подрядчика, не смотря на его надлежащее уведомление о месте и дате составления акта, акт подписывается без его участия. Акт является для Подрядчика обязательным и указанные в нем дефекты подлежат устранению. В течение пяти дней со дня подписания акта Подрядчик должен приступить к работам по устранению дефектов и устранить их в установленный актом срок.

Работы по договору выполнены и приняты Заказчиком по акту выполненных работ от 15.12.2018 (Приложение № 2).

21.12.2021 Заказчик обратился к Подрядчику с требованием восстановить до 20.01.2022 работоспособность установленных на объекте камер видеонаблюдения и ограждения санитарной зоны (Приложение № 3).

02.02.2022 Подрядчику направлено уведомление о проведении совместного обследования объекта по Договору (Приложение № 4).

21.02.2022 с участием субподрядчика ООО «ИнжСтрой» по Договору, направленному Подрядчиком, составлен акт обследования технического состояния объектов (Приложение № 5), согласно которому по Договору установлено 42 камеры наблюдения, на 21.02.2022 работает 9 камер видеонаблюдения. По Договору не выполнено восстановление 30 метров ограждения санитарной зоны.

Гарантийные работы Подрядчиком не выполнены согласно условиям Технического задания к Договору.

24.03.2022 Подрядчику направлена претензия с требованием устранить выявленные дефекты работ до 01.04.2022.

До настоящего момента гарантийный ремонт по Договору Подрядчиком не выполнен.

По ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

-безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

-соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

-возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствие с ч. 4 ст. 174 АПК РФ, арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

В соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования подтверждаются материалами дела, иск подлежит удовлетворению.

Размер судебной неустойки суд уменьшает ввиду отсутствия доказательств уклонения ответчика от исполнения решения.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ООО "ПРОМТЕПЛОСТРОЙ" (ИНН: <***>) выполнить гарантийные работы по договору от 28.11.2018 № 31807107430, а именно устранить дефекты работы 33 установленных камер видеонаблюдения, восстановить 30 метров ограждения санитарной зоны, в течение 30 дней с даты вступления судебного решения в законную силу.

Взыскать с ООО "ПРОМТЕПЛОСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (ИНН: <***>) 10 000,00 руб. судебной неустойки за каждую неделю просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения, а также взыскать 6 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.