Резолютивная часть решения от 22 февраля 2017 г. по делу № А40-256838/2016Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-256838/2016-26-2264 22 февраля 2017 г. г. Москва Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи: Нечипоренко Н.В., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСКЛИМАТ-ПОВОЛЖЬЕ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 603079, <...>, здан. лит. 12 А, оф. 23 ) к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место нахождение: 610004, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки № 80К от 10.2.2015г., на основании ТН № 52-0001638 от 14.12.2015г., ТН № 52-0001639 от 14.12.2015г. в размере 8 916, 00 руб., пени на основании п. 5.2. договора за период с 29.01.2016г. по 30.11.2016г. в размере 12 362, 86 руб. Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310, 314, 455, 456, 457, 465, 484, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 37, 65, 110, 112, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСКЛИМАТ-ПОВОЛЖЬЕ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки № 80К от 10.2.2015г., на основании ТН № 52-0001638 от 14.12.2015г., ТН № 52-0001639 от 14.12.2015г. в размере 8 916, 00 (восемь тысяч девятьсот шестнадцать рублей) руб., пени на основании п. 5.2. договора за период с 29.01.2016г. по 30.11.2016г. в размере 12 362, 86 (двенадцать тысяч триста шестьдесят два рубля восемьдесят шесть копеек) руб., а также 2 000, 00 (две тысячи рублей) руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья Н.В.Нечипоренко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "РУСКЛИМАТ-ПОВОЛЖЬЕ" (подробнее)Ответчики:ИП Плесцов Илья Евгеньевич (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |