Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А51-6290/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6290/2022
г. Владивосток
07 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Курильский рыбак" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.12.2002, адрес: 694535, Сахалинская область, Курильский район, с. Рейдово)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКА-ТАРА ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08.07.2020, адрес: 692501, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Курильский рыбак» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКА-ТАРА ДВ» о взыскании 2 436 610 руб. 04 коп. предварительной оплаты по договору поставки № 4 от 21.10.2020, 190 620 руб. 98 коп. процентов за период с 17.11.2020 по 15.03.2022.

В материалы дела от ответчика заявлений, пояснений, возражений и дополнительных документов не поступило.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились. Предварительное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание по делу. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом «Курильский рыбак» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКА-ТАРА ДВ» (Поставщик) заключен договор поставки № 4 от 21 октября 2020 года.

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя упаковку из гофрированного картона (Товар), а также относящиеся к нему документы, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, определенным настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. договора, параметры поставляемого товара, цена иные существенные условия поставки определяются сторонами в Спецификации - Приложение №1. Все Спецификации, подписанные сторонами в рамках настоящего Договора, являются его неотъемлемой частью. В спецификации указываются: описание, наименование, ассортимент и показатели Товара; цена единицы Товара, срок действия цены; условия поставки (доставка, выборка, место поставки); грузополучатель Товара; иные существенные условия поставки.

На основании Спецификации № 1 от 21 октября 2020 года, срок поставки товара составляет 20 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика. По готовности Товара Поставщик направляет Покупателю по электронной почте уведомление о готовности. Условия оплаты: предварительная оплата (аванс) 100% до даты отгрузки Товара. Сумма стоимости поставляемого товара: 965 830 рублей 04 копейки. Доставка товара осуществляется транспортом до склада Покупателя (Грузополучателя) по адресу г. Владивосток. Стоимость доставки включена в стоимость Товара.

Согласно Спецификации № 2 от 30 октября 2021 года, срок поставки товара составляет 20 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика. По готовности Товара Поставщик направляет Покупателю по электронной почте уведомление о готовности. Условия оплаты: предварительная оплата (аванс) 100% до даты отгрузки Товара. Стоимость поставляемого товара: 1 280 160 (один миллион двести восемьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей. Доставка товара осуществляется транспортом до склада Покупателя (Грузополучателя) по адресу г. Владивосток. Стоимость доставки включена в стоимость Товара.

ЗАО «Курильский рыбак» надлежащим образом выполнило свои обязательства и произвело предоплату товара по Спецификациям № 1 от 21.10.2020, № 2 от 30.10.2020, согласно выставленным счетам № 1 от 22 октября 2020 на сумму 965 830 (девятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 04 копейки, и № 28 от 30 октября 2020 г. на сумму 1 280 160 (один миллион двести восемьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей, что подтверждается платежными поручениями № 4370 от 28.10.2020 и № 765 от 02.11.2020 соответственно.

Вместе с тем по состоянию на 30 сентября 2021 года поставка Товара не осуществлена. В рамках Спецификации к Договору № 1 от 21.10.2020, срок поставки истек 17 ноября 2020, срок просрочки поставки товара составил 317 календарных дней (с 17.11.2020 - по 30.09.2021). В рамках Спецификации к Договору № 2 от 30.10.2020, срок поставки истек 22 ноября 2020 года, срок просрочки поставки товара составил 312 календарных дней (с 22.11.2020-по 30.09.2021).

Претензию истца от 30 сентября 2021 года № КР-ЮС-173 от 30.10.2021 о возврате внесенной предварительной оплаты по Договору поставки в связи с не поставкой товара и процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик добровольно не удовлетворил, ответ не направил, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Применительно к абзацу 2 пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

В связи с не поставкой товара по договору, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 2 436 610 руб. 04 коп. предварительной оплаты, которое признано судом подлежащим удовлетворению.

Также истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика 190 620 руб. 98 коп. процентов за период с 17.11.2020 по 15.03.2022.

Согласно п. 6.1. договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен. Расчёт процентов проверен судом, признан надлежащим.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКА-ТАРА ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Курильский рыбак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 627 231 (два миллиона шестьсот двадцать семь тысяч двести тридцать один) рубль 02 копейки задолженности, из них 2 436 610 руб. 04 коп. предварительной оплаты по договору поставки № 4 от 21.10.2020, 190 620 руб. 98 коп. процентов за период с 17.11.2020 по 15.03.2022, и, кроме того, 36 136 (тридцать шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение в Пятый арбитражный апелляционный суд месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.