Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А56-80234/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80234/2021
29 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевым Т. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «УМ «Геоизол» (адрес: 196608, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Новодеревенская, д. 17, оф. 205, ОГРН: 1157847260570),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Северо-Запад» (адрес: 197375, г. Санкт-Петербург, ул. Автобусная, д. 7, лит. А, пом. 2Н, оф. 1, ОГРН: 1177847128722)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: Грубова А. В. (доверенность от 09.01.2021),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УМ «Геоизол» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Северо-Запад» о взыскании 1 000 000 руб. основного долга по договору подряда от 11.02.2021 № 11/02-СМР, 231 264 руб. 60 коп. неустойки за период с 11.05.2021 по 20.08.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «УМ «Геоизол» (далее – Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Северо-Запад» (далее – Заказчик) заключен договор подряда от 11.02.2021 № 11/02-СМР (далее – Договор).

Предметом Договора является выполнение Подрядчиком на свой риск, собственными или привлеченными силами из материалов Заказчика работ по устройству буронабивных свай д. 620 мм. на объекте «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Подъезд к станции Ламбери» км. 0-км. 2 во Всеволожском районе Ленинградской области. Мост через реку Охта» в объеме и в сроки, предусмотренные Договором (пункт 1.1 Договора).

Стоимость работ по Договору определена пунктом 2.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.02.2021 в размере 2 267 307 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего Договора Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 30% от стоимости Работ, указанной в пункте 2.1 Договора, что составляет 788 880 руб.

В силу пункта 2.3 Договора зачет аванса производится пропорционально стоимости выполненных и принятых Заказчиком работ (на основании подписанных Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 в общей стоимости работ по Договору.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена оплата выполненных Подрядчиком работ в течение 10 банковских дней с момента подписания Заказчиком в порядке, установленное в разделе 4 настоящего Договора форм КС-2 и КС-3 за выполненные Подрядчиком работы, в размере, предусмотренном формой КС-3 с учетом вычета ранее оплаченного аванса пропорционально стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ в общей стоимости работ.

Согласно подписанному сторонами акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.04.2021 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 30.04.2021 Подрядчик в рамках Договора выполнил работы стоимостью 2 267 307 руб. Претензий от Заказчика по качеству, объему и стоимости выполненных работ не поступало.

В установленный пунктом 5.2 Договора срок от Заказчика оплата выполненных работ в полном объеме не поступила. На стороне Заказчика образовалась задолженность в размере 1 478 427 руб.

В адрес ООО «Строй Инвест Северо Запад» истец 28.07.2021 направил претензию с требованием уплатить сумму основного долга по Договору 1 478 427 руб., а также сумму неустойки в размере 167 780,20 руб.

После получения претензии ООО «Строй Инвест Северо Запад» платежным поручением № 000000310 от 02.08.2021 частично оплатило задолженность в размере 478 427 руб.

Таким образом, до настоящего времени ООО «Строй Инвест Северо Запад» образовавшаяся по Договору задолженность в размере 1 000 000 руб. не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ (КС-2, КС-3), отчетом о расходовании давальческого материала, частичной оплатой выполненных работ Заказчиком. Ответчик факт выполнения работ истцом, сумму задолженности по оплате принятых работ не оспорил.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 1 000 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрена ответственность за нарушение Заказчиком сроков оплаты принятых работ более чем на 1 календарный день в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты принятых работ за период с 11.05.2021 по 20.08.2021 в размере 231 264 руб. 60 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УМ «Геоизол» 1 000 000 руб. основного долга, 231 264 руб. 60 коп. неустойки и 25 313 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.