Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А33-5342/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2021 года

Дело № А33-5342/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «05» мая 2021 года.

Мотивированное решение составлено «14» мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Грузовой комплекс" (ИНН 7450033070, ОГРН 1047423003440), г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью "Ю спорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грузовой комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ю спорт" (далее – ответчик) о взыскании 71 873 руб. задолженности по счет-фактуре № К0000009490 от 28.08.2020.

Определением от 05.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

04.05.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

06.05.2021 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

На основании заявки ответчика от 28.08.2020 между истцом и ответчиком сложились правоотношения по оказанию услуг по перевозке груза.

Факт оказания ООО «Грузовой комплекс» услуг на сумму 86 912 руб. подтверждается (УПД) счет-фактурой № К0000009490 от 28.08.2020 (подписана в одностороннем порядке со стороны истца).

В целях оплаты оказанных услуг истцом выставлен счет на оплату № К0000000490 от 28.08.2020г. на сумму 86 312,60 руб.

Со стороны ответчика осуществлена частичная оплата (предоплата) платежным поручением № 14 от 27.08.2020г. в размере 14 439 руб. 60 коп.

28.08.2020г. ООО «Ю СПОРТ» исх. № 1-28/08 направило в адрес ООО «Грузовой комплекс» гарантийное письмо, согласно которому гарантировала оплату услуг по счету в размере 71 873 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что сумма, оплаченная по платежному поручению, является не предоплатой, а оплатой оказанных услуг в полном объеме согласно счету № 65 от 27.08.2020.

Судом установлено, что в назначении платежа платежного поручения № 14 от 27.08.2020 указано на оплату по счету № 65 от 27.08.2020.

Вместе с тем, фактически истцом в материалы дела представлены доказательства изменения предварительно (27.08.2020) согласованной на основании устной заявки цены в результате изменения ответчиком отдельных параметров груза в письменной заявке от 28.08.2020.

Гарантийным письмом 28.08.2020 ответчик подтвердил факт изменения первоначально согласованной стоимости услуги путем признания долга на сумму разницы между первоначально выставленным счетом № 65 от 27.08.2020 и счетом № К0000000490 от 28.08.2020.

В результате сопоставления судом счетов от 27.08.2020 и от 28.08.2020 установлено, что разница в стоимости услуг обусловлена изменением вида перевозки с указания на «перевозку груза» в счете № 65 на «грузовую авиаперевозку» в счете № К0000000490.

Согласно акту сверки взаимных расчетов (подписан в одностороннем порядке со стороны истца) за период с 01.01.2020 - 18.09.2020 между ООО «Грузовой комплекс» и ООО «Ю СПОРТ», задолженность ООО «Ю СПОРТ» составляет 71 873 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, 06.01.2021 ООО «Грузовой комплекс» направило на юридический адрес ООО «Ю СПОРТ» претензию исх. № 284 от 29.12.2021г. о погашении образовавшейся задолженности.

В досудебном порядке спор сторонами не урегулирован.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания истцом услуги на сумму 86 312,60 руб. подтверждается (УПД) счет-фактурой № К0000009490 от 28.08.2020 (подписана в одностороннем порядке со стороны истца), а также письменным подтверждением ответчика обязательств по оплате согласно гарантийному письму.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу частей 4, 5 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что истцом доказано согласование стоимости оказанных услуг на сумму 86 312,60 руб., из которых 14 439 руб. 60 коп. оплачены ответчиком в качестве предварительной оплаты.

Довод ответчика о полной оплате услуг платежным поручением № 14 от 27.08.2020 отклоняется судом, поскольку при сопоставлении счетов установлена разница в виде перевозке, чем и обусловлено изменение цены.

Доказательства оплаты оказанных по договору услуг в полном размере ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства полной оплаты выполненных в спорном периоде работ суду не представлены, требование истца о взыскании 71 873 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ю спорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузовой комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 71 873 руб. долга, 2 875 судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.В. Курбатова