Резолютивная часть определения от 8 декабря 2025 г. АС Московской областиАрбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр (резолютивная часть) Дело № А41-70341/22 09 декабря 2025 года г. Москва Арбитражный суд Московской области в составе судьи Монгуш А.О., рассмотрев в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление МУП «Видновское ПТО ГХ» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК Булатниково», без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в соответствии со ст. ст. 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд требование МУП «Видновское ПТО ГХ» в размере 76 075,06 руб. (в том числе: 76 075,06 руб. – основного долга) признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000,00 руб. с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Возвратить МУП «Видновское ПТО ГХ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере в размере 5 000,00 руб., уплаченную по платежному поручению 30.09.2025 № 4161. Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае составления мотивированного определения арбитражного суда мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения определения на сайте kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел». Судья А.О. Монгуш 2 #Проект Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ААУ СО "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее)АО Мосэнергосбыт (подробнее) ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЕПЛОГРАД (подробнее) МУП "Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства" Ленинского муниципального района Московской области (подробнее) МУП УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ЛЕНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) ООО "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВОДОКАНАЛ+" (подробнее) ООО "ИСКУССТВО ЗАЩИТЫ" (подробнее) ООО КАШИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР (подробнее) ООО "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО- РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (подробнее) Ответчики:ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БУЛАТНИКОВО" (подробнее)Судьи дела:Монгуш А.О. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|