Резолютивная часть определения от 8 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после

удовлетворения требований, включенных в реестр

(резолютивная часть)

Дело № А41-70341/22
09 декабря 2025 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Монгуш А.О.,

рассмотрев в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

заявление МУП «Видновское ПТО ГХ» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК Булатниково», без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

в соответствии со ст. ст. 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


требование МУП «Видновское ПТО ГХ» в размере 76 075,06 руб. (в том числе: 76 075,06 руб. – основного долга) признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000,00 руб. с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Возвратить МУП «Видновское ПТО ГХ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере в размере 5 000,00 руб., уплаченную по платежному поручению 30.09.2025 № 4161.

Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В случае составления мотивированного определения арбитражного суда мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления.

Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения определения на сайте kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Судья А.О. Монгуш

2 #Проект



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ААУ СО "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее)
АО Мосэнергосбыт (подробнее)
ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЕПЛОГРАД (подробнее)
МУП "Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства" Ленинского муниципального района Московской области (подробнее)
МУП УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ЛЕНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
ООО "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВОДОКАНАЛ+" (подробнее)
ООО "ИСКУССТВО ЗАЩИТЫ" (подробнее)
ООО КАШИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР (подробнее)
ООО "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО- РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (подробнее)

Ответчики:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БУЛАТНИКОВО" (подробнее)

Судьи дела:

Монгуш А.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ