Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А33-13490/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


29 ноября 2021 года


Дело № А33-13490/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нептун плюс" Байкиной Екатерины Сергеевны

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ СЕТЬ КОМАНДОР" (ИНН 2465008567, ОГРН 1022402479505)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего (онлайн): Иванищевой Ю.С., представителя по доверенности от 07.06.2021, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: Головиной Е.С., представителя по доверенности от 24.09.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучеровым А.В.,

установил:

конкурсный управляющий ООО "Нептун плюс" Байкина Екатерина Сергеевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ СЕТЬ КОМАНДОР" (далее – ответчик) о взыскании 613 855 руб. 48 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 02 июня 2021 года исковое заявление оставлено судом без движения.

22.06.2021 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением 29 июня 2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 01.12.2020) по делу № А33-10526/2020 общество с ограниченной ответственностью «Нептун Плюс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 22.04.2021. Конкурсным управляющим должником утверждена Байкина Екатерина Сергеевна. В рамках осуществления своих полномочий конкурсным управляющим запрошена и получена выписка по операциям с расчётного счёта ООО "Нептун плюс", согласно которой банком производилось списание денежных средств в пользу ООО "ТОРГОВАЯ СЕТЬ КОМАНДОР" на общую сумму 613 855 руб. 48 коп. Документов, подтверждающих заключение договора между ООО "Нептун плюс" и ООО "Нептун плюс", у конкурсного управляющего не имеется, как и доказательств встречного предоставления, в связи с чем ответчик получил неосновательное обогащение.

В отзыве на иск ответчик указал, что между ООО «ТС Командор» и ООО «Нептун плюс» был заключен договор поставки № 219/18 от 25.04.2018. Товар был поставлен в адрес ООО «Непутн плюс» в соответствии с товарными накладными № 242-000459 от 04.05.2018 на сумму 213855,48 рублей и № 242-000737 от 0.07.2018 на сумму 459717,12 рублей. Во исполнение указанного договора от ООО «Нептун плюс» поступили денежные средства. Таким образом, неосновательное обогащение со стороны ООО «ТС Командор» отсутствует.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "ТОРГОВАЯ СЕТЬ КОМАНДОР" (поставщик) и ООО "Нептун плюс" (покупатель) заключён договор поставки № 219/18 от 25.04.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в количестве, ассортименте и на условиях, определенных в договоре и приложениях к договору (в частности в товарных накладных и иных товаросопроводительных документах, подписанных обеими сторонами (уполномоченными представителями сторон)), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2. окончательная цена каждой партии товара, согласованная сторонами, определяется в накладных (товарной и (или) товарно-транспортной), а также указывается в счетах и (или) счетах-фактурах, выписываемых поставщиком. Накладные, счета и счета-фактуры в установленном порядке подписываются поставщиком или поставщиком и покупателем (их представителями) и не могут содержать условий, прямо или косвенно противоречащих договору.

Согласно пунктам 2.3. и 2.4. покупатель оплачивает каждую партию товара согласно выставленному поставщиком счёту авансовым платежом в размере 100%, если не предусмотрена отсрочка платежа согласно дополнительному соглашению. Оплата за поставляемый по договору товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с законодательством Российской Федерации. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств в сумме и порядке, предусмотренных договором и приложениями к договору, на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 3.3. доставка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 9. По предварительному согласованию сторон в заказе покупателя может быть предусмотрено, что доставка товара осуществляется силами поставщика на склад покупателя. Адрес склада покупателя согласовывается сторонами в заявке покупателя. Оплата доставки товара силами поставщика осуществляется покупателем на основании отдельно выставленного счета в течение 3 (трёх) банковских дней с момента получения счета.

Срок поставки товара согласовывается сторонами в отношении каждой конкретной партии товара и указывается в заказе покупателя (п. 3.4.).

По товарной накладной № 242-000459 от 04.05.2018 (счёт-фактура № 242-000446 от 04.05.2018) ответчик поставил истцу товар (пиво) на общую сумму 213 855 руб. 48 коп.

По товарной накладной № 242-000737 от 04.07.2018 (счёт-фактура № 242-000724 от 04.07.2018) ответчик поставил истцу товар (пиво) на общую сумму 459 717 руб. 12 коп.

Указанные выше подлинные товарные накладные и счета-фактуры, содержащие подписи о получении товара истцом и оттиски печати ООО «Нептун плюс», представлены ответчиком в материалы дела. Также в материалы дела ответчиком представлен подлинный договор поставки № 219/18 от 25.04.2018.

Истец указанные документы не оспорил.

Сведения об поставках товара ответчиком истцу размещены в ЕГАИС, зарегистрированы Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка РФ.

Согласно выписке с расчётного счёта ООО «Нептун плюс» № 40702810549090000067, открытого в АО «Россельхозбанк», 23.04.2018 истцом произведена оплата товара в пользу ООО "ТОРГОВАЯ СЕТЬ КОМАНДОР" на сумму 213 855 руб. 48 коп. с назначением платежа: «Оплата согласно № 242-000412 от 23.04.2018 за напитки» (п. 108 выписки).

Согласно выписке с расчётного счёта ООО «Нептун плюс» № 40702810232410000127, открытого в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в г. Новосибирск, 03.07.2018 истцом произведена оплата в пользу ООО "ТОРГОВАЯ СЕТЬ КОМАНДОР" на сумму 400 000 руб. с назначением платежа: «Частичная оплата по счёту № 242-000734 от 03.07.2018 за пиво» (п. 10 выписки).

В рамках осуществления своих полномочий конкурсным управляющим в адрес ООО "ТОРГОВАЯ СЕТЬ КОМАНДОР" была направлена претензия № 34/а от 18.03.2021 об осуществлении расчёта либо предоставления документации по исполнению договора.

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно представленным доказательствам суд пришел к выводу, что фактически между сторонами возникли правоотношения по поставке товара.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключён договор поставки № 219/18 от 25.04.2018, в соответствии которым ответчик поставил истцу товар по товарным накладным № 242-000459 от 04.05.2018 и № 242-000737 от 04.07.2018.

Указанные подлинные договор, товарные накладные, а также счета-фактуры к ним представлены ответчиком в материалы дела, исследованы судом, признаны относимыми и допустимыми доказательствами.

Заявлений о фальсификации доказательств в материалы дела не поступало.

Факт поставки ответчиком товара и принятия его истцом также отражен в сведениях, размещённых в ЕГАИС.

Из выписок по счетам истца следует, что истец оплатил поставленный ответчиком товар. Более того, как следует из материалов дела, ответчиком поставлен товар на общую сумму 673 572 руб. 60 коп., а истцом оплачен товар частично на сумму 613 855 руб. 48 коп., о чём указано в назначении платежа от 03.07.2018 в выписке ответчика по счёту № 40702810232410000127.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

С учетом статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания и отсутствие долга) на ответчика.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 613 855 руб. 48 коп. подтвержден выпиской по счёту ответчика, факт получения истцом встречного предоставления также подтверждается материалами дела.

Наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика при рассмотрении настоящего спора судом не установлено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворении заявленных требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 29 июня 2021 года судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 15 277 руб.

Доказательств оплаты госпошлины в установленном размере в материалы дела не представлено.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 15 277 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нептун плюс" (ИНН 2450034370, ОГРН 1172468070246) в доход федерального бюджета 15277 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.П. Дьяченко