Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А55-12315/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



22 сентября 2022 года

Дело №

А55-12315/2022



Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шаруевой Н.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску


Публичного акционерного общества «Тольяттиазот»


к Обществу с ограниченной ответственностью «Химрем»


о взыскании 108 221 127 руб. 51 коп.


при участии в заседании


от истца – по доверенности 22.03.2022 ФИО2

от ответчика – по доверенности 01.06.2022 ФИО3

Установил:

Публичное акционерное общество «Тольяттиазот» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Химрем» (ответчик) о взыскании 107 760 972 руб. 58 коп., в том числе: 46 351 516 руб. 92 коп. - задолженность по договору аренды № 14-01451Т от 01.09.2014 за период с октября 2014 года по январь 20022 года, 61 409 455 руб. 66 коп. - пени за период с 26.11.2014 по 28.02.2022.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, заявил об уточнении исковых требований, путем представления письменного заявления, в котором просит взыскать с ответчика 108 221 127 руб. 51 коп., в том числе: 46 811 671 руб. 85 коп. - задолженность по договору аренды № 14-01451Т от 01.09.2014 за период с 01.10.2014 по 25.02.2022, 61 409 455 руб. 66 коп. - пени за период с 26.11.2014 по 28.02.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку заявленное истцом уточнение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил свой контррасчет, пояснил, что истцом не верно составлен расчет задолженности и процентов, поскольку между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, истцом не представлен акт о монтаже оборудования, либо иные документы, позволяющие определить дату монтажа оборудования, следовательно невозможно проверить достоверность представленного истцом расчета задолженности и процентов, кроме того, частично в спорный период действовал режим готовности, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции. Также истцом в нарушении п. 5.3. Договора не представлены выставленные счет-фактуры за спорный период.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности за период с 26.11.2014 по 26.04.2019.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Тольяттиазот» (Арендодатель) и ООО «Химрем» (Арендатор) заключен Договор аренды оборудования № 14-01451Т от 01.09.2014 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Арендодатель передает, а Арендатор принимает по акту приема-передачи во временное владение измерительную машину Microvisio 210 серийный номер 99510010728, в комплекте передает:

- электронный прибор для измерения усилия зажима FORKARDT SKM 1200 1 шт.

- ручной пистолет для смазки 1 шт. (далее - оборудование).

Вышеуказанное оборудование было передано Ответчику по акту приема-передачи -

01.09.2014 (п. 2.1.1. Договора).

Согласно п. 5.1. Договора, размер арендной платы составляет 11 529 рублей в месяц, в том числе НДС 18 %.

01.10.2014 в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2014 (далее -дополнительное соглашение) к Договору, Арендодатель дополнительно передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование высокоточный токарно-фрезерный станок СТХ Beta 1250 ТС S, заводской номер 00410003071, комплект инструмента, приспособлений и принадлежностей, гидравлические масла, аэрозольные и консистентные смазки, фильтры и прочий инвентарь необходимый для эксплуатации указанного оборудования.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения, размер арендной платы составляет 525 123 рубля в месяц, с учетом НДС 18 %.

Вышеуказанное оборудование было передано Ответчику по акту приема-передачи -

01.10.2014.

Согласно п. 5.3. Договора Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем использования арендованного оборудования на расчетный счет Арендодателя.

Согласно разделу 6 Договора, срок аренды устанавливается с 01.09.2014 по 30.08.2015. Срок аренды может быть продлен по письменному соглашению сторон. По истечении строка действия договора, срок аренды автоматически пролонгируется на один год.

В соответствии с условиями раздела 9 Договора, настоящий Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, либо в одностороннем порядке в случае нарушения условий Договора.

Ввиду наличия у Ответчика просроченной задолженности ПАО «ТОАЗ» направило в его адрес соглашение о расторжении договора от 18.02.2022.

25.02.2022 сторонами был подписан акт возврата оборудования к Договору, однако задолженность по аренде оборудования Ответчиком до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по Договору, за ним образовалась задолженность в размере 46 811 671 руб. 85 коп.

16.03.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. от 11.03.2022 № И-2022-70Б/14-1336) с требованием оплатить задолженность по Договору, а также сумму пеней за просрочку оплаты.

В соответствии с п. 8.1 Договора, срок ответа на претензию - 15 дней с момента получения.

Как указал истец, в указанный срок поступил ответ от ООО «Химрем» (исх. от 08.04.2022 № 101), в котором Ответчик не признает факт наличия просроченной задолженности перед Истцом и суммы неустойки, считает требования, указанные в претензии необоснованными и незаконными. В обоснование своих возражений Ответчик, в том числе, указывает, что Общество не смогло ввести в эксплуатацию высокоточный токарно-фрезерный станок СТХ Beta 1250 ТС S, заводской номер 00410003071 (далее - оборудование), в связи с непредставлением ПАО «ТОАЗ» технической документации. Соответственно в период действия Договора не возникли правовые основания для применения арендной платы в размере 525 123 руб. в месяц.

В соответствии с п. 5.4 Договора за каждый день просрочки перечисления арендной платы начисляются пени в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Истец начислил пени в размере 61 409 455 руб. 66 коп. за период с 26.11.2014 по 28.02.2022

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика, истцом был сделан запрос в ООО «ДМГ МОРИ Рус» (официальный дилер японско-немецкого станкостроительного холдинга DMG MORI, осуществляющего в том числе сервисное обслуживание станков CTX beta) для представления копий акта монтажа и ввода в эксплуатацию станка. В адрес истца поступило письмо и акт ввода станка в эксплуатацию от 27.09.2017, подписанный представителями ООО «Химрем» и ООО «ДМГ МОРИ Рус».

Кроме того истец пояснил, в нарушение п. 3.1.9. Договора Ответчик передавал оборудование в субаренду третьему лицу ООО «Реакционные трубы» по договору от 01.11.2020 № 86РТ20 и получал за это соответствующую арендную плату.

Также виды деятельности, указанные в выписке из ЕГРЮЛ Ответчика, не входят в перечень отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Ответчиком не доказано, что на него распространялись какие – либо ограничения.

Акт сверки, на который ссылается истец, не относится к первичным учетным документам, может учитываться только в совокупности с иными доказательствами и сам по себе достаточным доказательством не является. Акт сверки не имеет правоустанавливающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших.

Между тем, суд принимает довод ответчика о пропуске исковой давности обоснованным ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из положений части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

При этом из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и п. 5 ст. 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день.

Претензия истцом в адрес ответчика была направлена 16.03.2022, отказ в удовлетворении претензии получен истцом 11.04.2022, срок исковой давности приостанавливается на 26 дней, следовательно расчет должен производится с 25.03.2019 (20.04.2022-3 года-26 дней), что составляет основной долг – 19 505 275 руб. 85 коп. и пени 10 164 326 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 29 669 602 руб. 10 коп., в том числе: 19 505 275 руб. 85 коп. – задолженность по договору и 10 164 326 руб. 25 коп. – пени. В остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химрем» (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тольяттиазот» (ИНН: <***>) 29 669 602 руб. 10 коп., в том числе: 19 505 275 руб. 85 коп. – задолженность по договору и 10 164 326 руб. 25 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 54 831 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева