Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А82-10654/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10654/2017
г. Ярославль
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой Ю.А., помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ХайТек Фасад" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС Н. СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 466874.88 руб.,

третье лицо: акционерное общество "Р-Фарм"

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.04.2015

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.08.2017

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 05.09.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ХайТек Фасад" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС Н. СТРОЙ" о взыскании 2 007 161,90 руб., в том числе 1 540 287,02 руб. долга, 466 874,88 руб. пени.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об отказе от исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части долга в размере 1 540 287,02 руб. в связи оплатой долга после подачи иска в суд, в остальной части исковые требования поддержал.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает частичный отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на иск, исковые требования не признавал.

Третье лицо рассмотрение спора оставило на усмотрении суда.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ были объявлены перерыв до 17 октября 2017 до 11 час. 25 мин., до 17 октября 2017 до 16 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил.

08 мая 2013года между ООО «ТРАНС Н. СТРОЙ» (Заказчик) и ООО «ХайТек Фасад» (Подрядчик) заключен договор на выполнение строительного подряда № 13-08/05.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство поставить материал и выполнить работы по монтажу вентилируемого фасада на объекте Заказчика: завод активных фармацевтических субстанций, по адресу <...> здание «Производственный корпус», здание «Стеллажный склад» (далее-объект). Работы должны осуществляться в соответствии с рабочим проектом, разработанным ЗАО «Фармедика». Содержание, объем и стоимость работ определяются в Приложении № 1 и № 2 к Договору.

Пунктами 2.3.1., 2.3.2. Договора предусмотрена обязанность Заказчика принять выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим Договором, оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что общая стоимость настоящего Договора является твердой и определяется на основании приложения № 1, № 2 к настоящему договору и составляет 12 555 244 рубля 75 копеек. (Двенадцать миллионов пятьсот пятьдесят пять тысяч двести сорок четыре рубля 75 копеек), в том числе НДС (18%) – 1 915 206 руб.83 коп. (Один миллион девятьсот пятнадцать тысяч двести шесть рублей 83 копейки).

В соответствии с пунктами 3.3. и 3.4. Договора оплата фактически выполненных работ производится на основании актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости работ формы КС-3, которые представляются Подрядчиком ежемесячно. Заказчик ежемесячно оплачивает фактически выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 банковских дней с момента подписания Заказчиком актов приемки-сдачи работ, с пропорциональным зачетом ранее выплаченных авансов.

На основании пункта 3.7. Договора Заказчик не производит оплату 10 (десяти) % от стоимости выполненных работ по унифицированным формам актов по форме КС-2 и справкам по форме КС-3 до момента окончательной сдачи работ по Договору. Оплата вышеуказанных 10 (десяти) % стоимости выполненных работ производится Заказчиком по истечении 5 банковских дней с даты выполнения в полном объеме работ по Договору, при условии передачи исполнительной технической (организационно-технологической) документации и подписания обеими сторонами Акта об окончании работ по Договору.

На основании пункта 6.3. Договора в случае невыполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Подрядчиком работы выполнены и сданы, а заказчиком работы приняты в полном объеме.

Акт об окончании работ направлен заказчику 11.11.2016, им получен 30.11.2016.

Заказчиком работы своевременно оплачены не были.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы в установленный договором срок послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, имеющими подписи уполномоченных представителей сторон.

Факт полной оплаты выполненных работ подтверждается платежным поручением от 28.07.2017.

Истец просил взыскать пени в размере 466 874,88 руб. за период с 15.08.2014 по 14.06.2017.

Факт просрочки исполнения обязанности по оплате выполненных работ ответчиком не оспаривался.

При наличии просрочки исполнения обязательства требовании о взыскании пени соответствует условиям договора и положениям ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика о ненаступлении обязанности по оплате в связи с непредставлением счетов и исполнительной документации судом отклоняются, как несостоятельные.

Непредставление исполнительной документации не является основанием к отказу в оплате выполненных работ.

Доводы об отсутствии оснований для начисления неустойки на суммы гарантийных удержаний противоречат условиям договора.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

По расчету суда, за указанный истцом период просрочки исполнения обязательства размер пени составит 471 780,12 руб., однако, суд не может выйти за пределы заявленных требований, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая тот факт, что истец отказался от иска в части требования о взыскании долга в с оплатой долга после подачи иска в суд, госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ХайТек Фасад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований о взыскании 1 540 287,02 руб. долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС Н. СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХайТек Фасад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 466 874,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 035,80 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.