Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А14-13752/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-13752/2021

«14» декабря 2021 года


Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2021г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственности «СВЛ», Воронежская обл. г. Борисоглебск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Серафим», Воронежская обл. Рамонский р-н, с. Староживотинное (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №вСф01-06/2021/21 от 21.06.2021 г. в размере 6 125 906 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 25.08.2021, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СВЛ» (далее – ООО «СВЛ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Серафим» (далее – ООО «Серафим») о взыскании 6 125 906 руб. 69 коп. основного долга по договору поставки нефтепродуктов №СвСф01-06/2021/21 от 21.06.2021.

В предварительное судебное заседание 07.12.2021 ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося лица.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 20 133 330 руб. 65 коп. основного долга.

С учетом положений статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

К материалам дела приобщен отзыв ответчика, в котором ответчик указывает, что задолженность в размере 20 133 330 руб. 65 коп. по договору поставки нефтепродуктов №СвСф01-06/2021/21 от 21.06.2021 не оплачена в связи с финансовыми трудностями.

С учетом того, что определением суда от 01.09.2021 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что между ООО «СВЛ» (поставщик) и ООО «Серафим» (покупатель) 21.06.2021 был заключен договор поставки нефтепродуктов №СвСф01-06/2021/21, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (бензин автомобильный экологического класса К5 марки АИ 92, АИ 95) (товар), ассортимент, количество, цена которых согласуются сторонами в товарных накладных и/или универсальных передаточных документах (пункт 1.1.).

В соответствии с п.3.1. договора стоимость товара определяется сторонами в УПД за каждую партию поставляемого товара.

Оплата товара осуществляется покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом оплаты признается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.2. договора).

Во исполнение принятых обязательств по договору истец за период с 01.07.2021 по 09.07.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 20 133 330 руб. 65 коп., что подтверждается УПД №182.001 от 01.07.2021, №182.003 от 01.07.2021, №183.001 от 02.07.2021, №183.002 от 02.07.2021, №183.003 от 02.07.2021, №183.004 от 02.07.2021, №183.005 от 02.07.2021, №183.006 от 02.07.2021, №184.001 от 03.07.2021, №184.002 от 03.07.2021, №№184.003 от 03.07.2021, №184.004 от 03.07.2021, №186.001 от 05.07.2021, №186.002 от 05.07.2021, №186.003 от 05.07.2021, №186.004 от 05.07.2021, №186.005 от 05.07.2021, №186.006 от 05.07.2021, №186.007 от 05.07.2021, №186.008 от 05.07.2021, №186.009 от 05.07.2021, №186.010 от 05.07.2021, №187.001 от 06.07.2021, №187.002 от 06.07.2021, №187.003 от 06.07.2021, №188.001 от 07.07.2021, №188.002 от 07.07.2021, №188.003 от 07.07.2021, №188.004 от 07.07.2021, №188.005 от 07.07.2021, №188.006 от 07.07.2021, №188.007 от 07.07.2021, №189.001 от 08.07.2021, №189.002 от 08.07.2021, №189.003 от 08.07.2021, №190.001 от 09.07.2021, №190.002 от 09.07.2021, №190.003 от 09.07.2021, №190.004 от 09.07.2021, №190.005 от 09.07.2021.

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате не исполнил.

Истец направил ответчику претензию о добровольном погашении задолженности.

Оплаты не последовало.

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (УПД).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 20 133 330 руб. 65 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд по платежному поручению №403 от 16.08.2021 оплатил государственную пошлину в размере 53 630 руб.

Уточненные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 123 667 руб.

На основании изложенного, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 53 630 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 70 037 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серафим», Воронежская обл. Рамонский р-н, с. Староживотинное (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственности «СВЛ», Воронежская обл. г. Борисоглебск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 133 330 руб. 65 коп. основного долга, 53 630 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серафим», Воронежская обл. Рамонский р-н, с. Староживотинное (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 70 037 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.



Судья Е.И. Росляков