Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А03-14638/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14638/2023
г. Барнаул
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Аптеки Алтая» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Улаганская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Улаган,

о взыскании 738 763 руб. 82 коп. задолженности по договорам купли-продажи №05/23/659 от 03.05.2023, № 05/23/660 от 03.05.2023, № 05/23/694 от 11.05.2023, № 06/23/847 от 01.06.2023, № 06/23/848 от 01.06.2023, № 06/23/849 от 01.06.2023, № 06/23/890 от 07.06.2023, № 06/23/896 от 06.06.2023, № 04/23/529 от 13.04.2023, № 04/23/491 от 06.04.2023, № 04/23/490 от 06.04.2023, № 04/23/551 от 13.04.2023, № 04/23/574 от 20.04.2023, № 04/23/636 от 27.04.2023, в том числе 497 360 руб. 91 коп. основного долга и 241 402 руб. 91 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Аптеки Алтая» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Улаганская районная больница» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 887 147 руб. 48 коп. задолженности по договорам купли-продажи № 05/23/659 от 03.05.2023, № 05/23/660 от 03.05.2023, № 05/23/694 от 11.05.2023, № 06/23/847 от 01.06.2023, № 06/23/848 от 01.06.2023, № 06/23/849 от 01.06.2023, № 06/23/890 от 07.06.2023, № 06/23/896 от 06.06.2023, № 04/23/529 от 13.04.2023, № 04/23/491 от 06.04.2023, № 04/23/490 от 06.04.2023, № 04/23/551 от 13.04.2023, № 04/23/574 от 20.04.2023, № 04/23/636 от 27.04.2023, в том числе 458 235 руб. 67 коп. основного долга и 428 911 руб. 81 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) возникли из договоров, в соответствии с условиями которых, поставщик передает в собственность покупателю медикаменты и медицинские расходные материалы, а покупатель их принимает и оплачивает в порядке и на условиях договора.

Наименование, цена, количество и номенклатура (ассортимент) товара определены сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договоров (пункт 1.2 договора).

- пунктом 1.3 договора № 05/23/694 от 11.05.2023 установлена общая цена товара составляет 21 815 руб. 88 коп., в том числе НДС 1 983 руб. 26 коп.,

- пунктом 1.3 договора № 06/23/847 от 01.06.2023 установлена общая цена товара составляет 5 400 руб., в том числе НДС 490 руб. 91 коп.,

- пунктом 1.3 договора № 06/23/848 от 01.06.2023 установлена общая цена товара составляет 99 355 руб. 43 коп., в том числе НДС 9 032 руб. 31 коп.,

- пунктом 1.3 договора № 06/23/849 от 01.06.2023 установлена общая цена товара составляет 6 407 руб. 84 коп., в том числе НДС 582 руб. 53 коп.,

- пунктом 1.3 договора № 06/23/890 от 07.06.2023 установлена общая цена товара составляет 5 288 руб. 46 коп., в том числе НДС 480 руб. 77 коп.,

- пунктом 1.3 договора № 04/23/896 от 08.06.2023 установлена общая цена товара составляет 52 516 руб. 92 коп, в том числе НДС 4 774 руб. 28 коп.,

- пунктом 1.3 договора № 04/23/529 от 13.04.2023 установлена общая цена товара составляет 11 830 руб., в том числе НДС 1 878 руб. 49 коп.,

- пунктом 1.3 договора № 04/23/491 от 06.04.2023 установлена общая цена товара составляет 16 493 руб. 84 коп., в том числе НДС 1 499 руб. 43 коп.,

- пунктом 1.3 договора № 04/23/490 от 06.04.2023 установлена общая цена товара составляет 98 638 руб. 48 коп., в том числе НДС 8 967 руб. 15 коп.,

- пунктом 1.3 договора № 04/23/551 от 13.04.2023 установлена общая цена товара составляет 59 705 руб. 74 коп., в том числе НДС 5 427 руб. 79 коп.,

- пунктом 1.3 договора № 04/23/574 от 20.04.2023 установлена общая цена товара составляет 3 749 руб. 25 коп., в том числе НДС 340 руб. 84 коп.,

- пунктом 1.3 договора № 04/23/636 от 27.04.2023 установлена общая цена товара составляет 26 929 руб. 07 коп., в том числе НДС 2 448 руб. 01 коп.,

Пунктом 5.1 договоров установлено, что покупатель обязался в течение 14 календарных дней произвести полный расчет с поставщиком за полученную партию товара, со дня получения товара, которой является дата проставленная покупателем на товарной накладной. Расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

Во исполнение условий договоров истец произвел ответчику поставку товара, что подтверждается спецификациями к договорам, универсальными передаточными документами, актами приема-передачи, протоколами согласования цен (л.д. 16-54).

Указанные документы содержат подписи представителей покупателя и поставщика, а так же оттиски печатей сторон, в связи с чем, признается судом надлежащими доказательствами исполнения поставщиком обязательства по передаче товара в рамках договора.

Ответчик оплату за поставленный товар своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 458 235 руб. 67 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждаются договорами, спецификациями, универсальными передаточными документами, актами приема-передачи, протоколами согласования цен и отсутствием возражений со стороны ответчика.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1 договоров предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки от суммы неоплаченного товара.

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 428 911 руб. 81 коп. за период с 10.05.2023 по 07.12.2023.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки начиная с 08.12.2023 до дня исполнения денежного обязательства по оплате долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 18 024 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования недостающая сумма государственной пошлины в размере 2 719 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Улаганская районная больница» в пользу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Аптеки Алтая» 887 147 руб. 48 коп. задолженности, в том числе 458 235 руб. 67 коп. основного долга и 428 911 руб. 81 коп. неустойки за период с 10.05.2023 по 07.12.2023, а также 18 024 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Улаганская районная больница» в пользу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Аптеки Алтая» неустойку с 08.12.2023 по день исполнения денежного обязательств в размене 0,5% от суммы основного долга, за каждый день просрочки.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Улаганская районная больница» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 719 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Прохоров