Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А73-2503/2018




Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-2503/2018
г. Хабаровск
24 мая 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.05.2018.

Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску Управления административно-технического контроля администрации города Хабаровска (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания «Пять звезд» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680006, <...>)

о взыскании 10 431 руб.,

установил:


Управление административно-технического контроля администрации города Хабаровска обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания «Пять звезд» с иском о взыскании убытков в сумме 10 431 руб.

В предварительное заседание стороны, уведомленные о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству согласно нормам ст.ст. 121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, возражений по поводу возможности перехода к судебному разбирательству не заявлено.

Зафиксированным в протоколе заседания суда определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

10.04.2017 на пункте весового контроля, расположенном в районе 12 км Владивостокского шоссе города Хабаровска выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством HYNDAI-CARGO-CRANE-TRUC, регистрационный номер <***> принадлежащим на праве собственности ответчику, о чем был составлен акт №31 о превышении предельно допустимых нагрузок по 1 и 2 осям.

Измерение весовых параметров производилось на весах ВА-15С-3 №1570/1571 (дата поверки 07.02.2016, срок окончания поверки 07.02.2017).

Изложенные обстоятельства явились основанием требования о возмещении вреда в соответствии с действующим законодательством.

В силу частей 1 и 3 статьи 31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 года N 257-ФЗ (далее – Закон №257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Для получения специального разрешения требуется: согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

В соответствии с частью 8 статьи 31 Закона №257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется Правительством Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения; высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Согласно пунктам 2, 5 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 (далее - Постановление N 934), превышение значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства наряду с превышением значения предельно допустимой массы транспортного средства является самостоятельным основанием для возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам.

Допустимые осевые нагрузки определены постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом".

Факт превышения общей и осевой массы, перевозки тяжеловесного груза без специального разрешения подтвержден актом №31 от 10.04.2017 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, является установленным и доказанным.

Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии состава гражданского правонарушения, являющегося основанием для привлечения к ответственности в форме возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Расчет платы произведен на основании акта №31 от 10.04.2017, согласно методике, установленной Постановлением №394 и составил 10 431 руб. Ответчик в установленном законом порядке акт не оспорил. Доказательств наличия у ответчика специального разрешения на осуществление перевозки с фактически выявленными при составлении акта значениями осевых нагрузок ответчиком не представлено. Вместе с тем, именно на ответчике лежит обязанность по доказыванию соблюдения условий перевозки тяжеловесных грузов в силу статей 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт перевозки тяжеловесного груза без специального разрешения, превышение допустимых осевых нагрузок, факт причинения федеральной автомобильной дороге ущерба в размере 10 431 руб., определенном расчетным путем в соответствии с действующим законодательством, являются установленными и доказанными, что свидетельствует о наличии состава гражданского правонарушения, являющегося основанием для удовлетворения требования о привлечении к ответственности в форме возмещения вреда.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания «Пять звезд» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680006, <...>) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» 10 431 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания «Пять звезд» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680006, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.Е. Яцышина



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ХАБАРОВСКА (ИНН: 2721228559 ОГРН: 1162724090693) (подробнее)

Ответчики:

ООО ТЭК "Пять Звезд" (ИНН: 2723095576 ОГРН: 1072723006531) (подробнее)

Судьи дела:

Яцышина Е.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ