Резолютивная часть решения от 27 ноября 2018 г. по делу № А43-14543/2018

22/2018-231648(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть Дело № А43-14543/2018

г. Нижний Новгород 27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-362), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, Амурская область, Свободненский район, с. Голубое

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-СтройИнжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3. о взыскании 168 235 руб. 82 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИП-СтройИнжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в пользу ФИО1, Амурская область, Свободненский район, с. Голубое 168 235 руб. 82 коп. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИП-СтройИнжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в доход федерального бюджета 6 047 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб