Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А51-2274/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2274/2020
г. Владивосток
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БКДП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 202 219,20 руб., процентов в размере 8 206,76 руб.,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Приморского края к Обществу с ограниченной ответственностью «БКДП» с заявлением о взыскании денежных средств в размере 202 219,20 руб., составляющих задолженность по Договору поставки №535 от 29.04.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 211,96 руб.

Определением суда от 18 февраля 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 13 апреля 2020 года суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, от истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

19.05.2020 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 202 219,20 руб., составляющих задолженность по договору поставки №535 от 29.04.2019, а также проценты на сумму долга в размере 8 206,76 руб. и в связи с этим уменьшить размер исковых требований до 210 425,96 руб.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточненные исковые требования.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь ст.137 АПК РФ, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №535 от 29.04.2019, в связи с чем, на основании Спецификации ответчиком был выставлен Счет на оплату №908 от 29.04.2019 в размере 404 438,40 руб., а истцом произведена предоплата в размере 202 219,20 руб. согласно платежному поручению №3675 от 14.05.2019, однако товар не был предоставлен перевозчику и не поставлен ответчиком в адрес истца, в связи с чем был подан настоящий иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «БКДП» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен Договор поставки №535 от 29.04.2019 (в редакции Протокола согласования разногласий от 29.04.2019), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить плиту древесно-волокнистую марки Т,Т-С, Т-СП, Т-СВ, НТ, СТ, групп качества и сортов в соответствии с ГОСТ 4598-86.

В силу п.2.2 договора отгрузка товара производится при 100 % предоплате стоимости партии товара.

Согласно п.2.5 договора, если иное не предусмотрено в Спецификации, срок передачи товара для перевозки товара для перевозки автотранспортом составляет 10 календарных дней с момента оплаты данной партии товара. В случае поставки железнодорожным транспортом товар должен быть передан перевозчику не позднее 14 календарных дней контейнером и 30 календарных дней вагоном, если иное не согласовано сторонами дополнительно. Датой поставки считается: дата передачи товара первому перевозчику – в случае доставки товара перевозчиком, выбранным Покупателем; дата получения товара от перевозчика – при доставке товара перевозчиком, выбранным Поставщиком; в случае самовывоза – день выборки товара со склада.

В силу п.6.1 договора цена товара определяется в Спецификации.

В силу п.6.3 договора порядок и срок оплаты каждой партии товара указывается в Спецификации. Оплата товара производится Покупателем на условиях 100 % предоплаты на основании выставленного Поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Счет выставляется Поставщиком на основании Спецификации. Цена, указанная в счете, действует в течение 5 рабочих дней, если иное не предусмотрено в Спецификации.

Согласно Спецификации №1/535 от 29.04.2019 цена товара составляет 401 938,56 руб. Условия оплаты – предоплата в размере 50 % за 5-7 дней до погрузки контейнера, доплата в размере 50 % в день предоставления счет фактуры и торг 12 на отгруженный контейнер.

В силу п.8.1 договора за невыполнение либо ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 29.04.2020.

В соответствии с выставленным ответчиком счетом на оплату №908 от 29.04.2019 истец произвел предоплату за товар в размере 202 219,20 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №3675 от 14.05.2019.

Требованием №41 от 30.09.2019 истец предложил в срок не позднее 20 рабочих дней с момента получения указанного требования возвратить предоплату за указанный товар в размере 202 219,20 руб. путем безналичного перечисления на расчетный счет ИП ФИО2

Указанное требование направлено истцом и получено ответчиком электронным способом, что подтверждается представленным в материалы дела электронным письмом.

Досудебной претензией от 13.11.2019 истец просил в 10-дневный срок с момента получения претензии возвратить предоплату за товар в размере 202 219,20 руб., а также оплатить неустойку в размере 92 211,96 руб., путем безналичного перечисления на расчетный счет ИП ФИО2, указанный в договоре поставки.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 202 219,20 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что правоотношения сторон настоящего спора, возникшие из Договора №535 от 29.04.2019, подпадают под правовое регулирование параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии с выставленным ответчиком счетом на оплату №908 от 29.04.2019 истец произвел предоплату за товар в размере 202219,20 руб., что подтверждается представленным в материалы дела Платежным поручением №3675 от 14.05.2019.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец претензией просил вернуть произведенную предварительную оплату за не поставленный товар.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие возврат денежных средств в размере 202 219,20 руб. в связи с чем, требования истца в части взыскания предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 206,76 руб. за период с 29.10.2019 по 13.05.2020.

В силу п.8.1 договора за невыполнение либо ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.395 АПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 206,76 руб. за период с 29.10.2019 по 13.05.2020 считает его арифметически неверным, поскольку истец при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере применяет 1/300 ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в то время как исходя из условий договора размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, суд самостоятельно исчислив размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по 13.05.2020 считает подлежащими удовлетворению требования истца в размере 6 733,09 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд считает необходимым отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета 1 680 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 72 от 29.01.2020, в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БКДП» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 202 219,20 руб. задолженности, 6 733 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 159 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1 680 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 72 от 29.01.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.