Определение от 14 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-3551/2025
г. Хабаровск
15 декабря 2025 года
Председатель Арбитражного суда Хабаровского края Сумин Д.Ю., рассмотрев заявление ООО «Управляющая компания «Рассвет» об ускорении рассмотрения дела,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Рассвет» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Талан-Комфорт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 910 605 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 087 руб. 88 коп. за периоды с 01.08.2023 по 30.11.2024, и процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 12.03.2025 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 14.04.2025. Определением от 14.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 27.05.2025, по ходатайству истца судом у Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования правительства Хабаровского края истребованы доказательства.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.06.2025. Определением от 05.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Специализированный застройщик Талан-Регион-2», судебное разбирательство отложено до 10.07.2025, ответчику предложено представить дополнительные доказательства, указанные в определении.

В судебном заседании 10.07.2025 ответчиком представлены, а судом приобщены к делу значительное количество доказательств. Судом также в числе прочего рассмотрено и отклонено ходатайство гр. ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (полный текст определения изготовлен 11.07.2025). Судебное разбирательство отложено на 11.09.2025 для обеспечения возможности истцу ознакомиться с представленными ответчиком доказательствами, а также ввиду возможности обжалования определения об отказе во вступлении в дело третьего лица.

05.09.2025 истцом представлены дополнительные пояснения, ходатайство об истребовании доказательств, а также заявление об увеличении размера исковых требований до 3 386 460,94 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явки представителей, обоснованное приложенными доказательствами.

Определением от 11.09.2025 судебное разбирательство отложено на 06.10.2025, в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств отказано, истцу предписано в срок до 11.11.2025 представить подробный расчёт, ответчику и третьему лицу – в срок до 25.22.2025 представить дополнительные пояснения и дополнительные доказательства.

Истцом 06.11.2025 в суд представлены письменные возражения на отзыв ответчика, ответчиком 01.12.2025 в суд представлены письменные возражения с приложением доказательств в их обоснование. В судебном заседании ответчиком представлены доказательства для приобщения к материалам дела.

В судебном заседании 02.12.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.12.2025.

Определением от 19.12.2025 судебное разбирательство отложено до 29.12.2025 для представления ответчиком дополнительных доказательств и расчётов. Как следует из определения и аудиозаписи судебного заседания, при определении даты судебного заседания судом в соответствии с п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» обоснованно принято во внимание наличий продолжительных праздничных и выходных дней в январе 2026 г., сформированный график судебных заседаний, а также мнение представителей сторон.

В соответствии со ст. 6.1 АПК РФ, в случае, если после принятия заявления к производству дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Пунктами 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» установлено, что при оценке длительности рассмотрения дела следует выяснять, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела. При избрании председателем суда конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей.

Возможность отложения судебного разбирательства предусмотрена ст. 158 АПК РФ. Частью 3 статьи 152 АПК РФ при этом предусмотрено, что срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Как разъяснено в п. 3 названного выше постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99, установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о привлечении третьего лица к участию в деле.

Доводы заявителя о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами в части своевременности представления и раскрытия доказательств подлежат оценке судьёй при рассмотрении спора.

Оценив имеющиеся в деле документы, объём и сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Управляющая компания «Рассвет» об ускорении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Председатель суда Д.Ю. Сумин