Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А32-2498/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А32-2498/2022
г. Краснодар
22 апреля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Вега-Д», г. Ейск

к ООО «По заветам Ильича», г. Ейск

о взыскании 4 600 430 руб. 78 коп. неустойки по договору поставки №13/04/2020 от 13.04.2020,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчиков: ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕГА-Д» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ПО ЗАВЕТАМ ИЛЬИЧА» о взыскании 4 600 430 руб. 78 коп. неустойки по договору поставки №13/04/2020 от 13.04.2020 (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ, определением суда от 28.02.2022).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании возражал, отзыв относительно исковых требований не представил, в устных возражениях представитель ответчика относительно удовлетворения иска возражал. Пояснил, что, по мнению ответчика, соглашение сторон о коммерческом кредите является притворной сделкой, поскольку является дополнительной мерой ответственности, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец возражал против ходатайства ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Из диспозиции нормы права, закрепленной в части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что отложение судебного рассмотрения дела по основаниям, закрепленным в выше указанной норме, является правом суда в том случае, когда суд приходит к выводу о невозможности всестороннего рассмотрения дела в данном судебном заседании в силу объективных причин, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительного обоснования своих позиций по делу и представления дополнительных доказательств по делу.

Ответчик о наличии дополнительных доказательств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, не сообщил. Более того, имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения по существу, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, между ООО «По заветам Ильича» (поставщик) и ООО «Вега-Д» (покупатель) заключен договор поставки от 13.04.2020 № 13/04/2020, по условиям которого поставщик обязуется передать товар (пшеница продовольственная ГОСТ Р 52554-2006, урожай 2020), а покупатель принять его и оплатить (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора стороны согласовали срок поставки не позднее 25.07.2020.

Согласно п.3.1 договора цена каждой партии передаваемого товара определяется как среднеарифметическое закупочных цен на аналогичный товар, сложившихся в компаниях-экспортерах в портах г. Ейск на условиях СРТ в соответствии с публичной информацией указанных компаний на дату начала отгрузки партии товара, указанной в дополнительном соглашении к настоящему договору, уменьшенное на 500 рублей за тонну товара без учета НДС.

Согласно п. 3.3. договора цена каждой партии товара согласовывается сторонами в первый день поставки конкретной партии товара путем оформления протокола согласования договорной цены и объема поставляемой продукции.

Согласно п. 3.4 договора общая стоимость договора составляет 8 000 000 рублей без учета НДС. Указанные денежные средства, являющиеся предоплатой за товар, предоставляются на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом поставщику начисляются проценты в размере 24 % годовых (2% ежемесячно от общей суммы сделки. Сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом причисляется к сумме предоплаты. После осуществления поставки товара на сумму предоплаты поставщик осуществляет поставку товара на условиях п. 3.1 договора на сумму начисленных процентов. Поставка товара на сумму начисленных процентов осуществляется по цене, согласованной сторонами на дату поставки товара, уменьшенную на 500 рублей за тонну товара без учета НДС.

Согласно п. 7.2 договора в случае несвоевременной передачи товара поставщик обязан уплатить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости непереданного в срок товара за каждый день неисполнения обязательства.

Дополнительным соглашением № 1 к спорному договору от 14.05.2020 стороны изложили п.3.4 в следующей редакции «общая стоимость договора составляет 20 000 000 рублей без учета НДС. Указанные денежные средства, являющиеся предоплатой за товар, предоставляются на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом поставщику начисляются проценты в размере 24 % годовых (2% ежемесячно от общей суммы сделки. Сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом причисляется к сумме предоплаты. После осуществления поставки товара на сумму предоплаты поставщик осуществляет поставку товара на условиях п. 3.1 договора на сумму начисленных процентов. Поставка товара на сумму начисленных процентов осуществляется по цене, согласованной сторонами на дату поставки товара, уменьшенную на 500 рублей за тонну товара без учета НДС.

Дополнительным соглашением № 2 от 28.04.2021 к спорному договору стороны изложили п. 1.1 договора в следующей редакции «поставщик обязуется передать товар, а покупатель обязуется товар принять и оплатить. Поставщик гарантирует, что товар свободен от любых прав третьих лиц, не является предметом обязательств по любым другим договорам и с ним не связаны любые другие расходы, не находится под арестом и залогом. Сведения о товаре: пшеница продовольственная (ГОСТ Р 52554-2006), урожай 2021до 80% общего количества от поставка в срок до 25.07.2021, кукуруза, урожай 2021 до 20% общего количества товара, поставка в срок до 15.09.2021».

Во исполнение принятых на себя обязательств покупатель оплатил товар на сумму 30 397 587,70, что подтверждается платежными поручениями:

-№ 138 от 20.04.2020 на сумму 8 000 000 рублей,

-№ 142 от 14.05.2020 на сумму 3 000 000 рублей,

-№ 152 от 18.05.2020 на сумму 9 000 000 рублей.

- от 30.07.2021 на сумму 10 377 964,05 рублей

- от 18.10.2021 на сумму 192 623,64 рублей

Поставщик поставил товар на сумму 24 542 030,70 рублей, что подтверждается следующими доказательствами:

-УПД № 12 от 26.07.2021 (пшеница) на сумму 2 053 576,80 рублей,

-УПД № 14 от 27.07.2021 (пшеница) на сумму 2 314 389 рублей,

-УПД № 15 от 28.07.2021 (пшеница) на сумму 5 573 973,90 рублей,

-УПД № 16 от 29.07.2021 (пшеница) на сумму 12 250 510,80 рублей,

-УПД № 17 от 30.07.2021 (пшеница) на сумму 4 663 969,20 рублей,

Указанные УПД подписаны уполномоченным представителем покупателя, а также содержат оттиски печатей ООО «Вега-Д».

Поскольку ответчиком исполнено обязательство по поставки товара с нарушением срока, предусмотренного соглашениями сторон (в редакции дополнительного соглашения № 2 срок поставки пшеницы установлен до 25.07.2021), истец начислил неустойку размер, которой составил 4 600 430 руб. 78 руб. (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в адрес ответчика направил претензию № 43 от 22.10.2021 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 – Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства. Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 - 485), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (часть 1); к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца взысканию подлежит сумма неустойки, рассчитанная на основании п. 7.2 договора, в размере 4 600 430 руб. 78 коп.

Истцом выполнен следующий расчет. Срок поставки товара установлен до 25.07.2020, соответственно, первым днем просрочки исполнения обязательства является 26.07.2020. Сумма основного долга составила 20 000 000 рублей.

Неустойка составила 5 520 000 рублей исходя из следующего расчета: размер неустойки – 0,1%, количество дней просрочки 276 дней с 26.07.2020 по 27.04.2021 (20 000 000 х 0,1 х 276 / 100).

Дополнительным соглашением № 2 стороны изменили (продлили) срок поставки товара до 25.07.2021, соответственно, первым днем просрочки исполнения обязательства является 26.07.2021. Сумма неустойки составила 20 000 рублей, исходя из следующего расчета: 20 000 000 х 0,1 х 1 / 100.

Поставщик 26.07.2021 поставил товар на сумму 2 053 576 рублей 80 копеек. Сумма основного долга составила 17 946 423 рубля 20 копеек (20000000 - 2053576,80 = 17946423,20). Сумма неустойки поставила 17946,42 рублей, исходя из следующего расчета: 17946423,20 х 0,1 х 1 / 100.

Поставщик 27.07.2021 поставил товар на сумму 2 314 389 рублей. Сумма основного долга составила 15 632 034 рубля 20 копеек (17946423,20 – 2314389 = 15632034,20). Сумма неустойки составила 15632,03 рублей, исходя из следующего расчета: 15 632 034,20 х 0,1 х 1 / 100).

Поставщик 28.07.2021 поставил товар на сумму 5 573 973 рубля 90 копеек. Сумма основного долга составила 10 058 060 рублей 30 копеек (15632034,20 – 5573973,90 = 10058060,30). Сумма неустойки составила 10 058,06 рублей, исходя из следующего расчета: 10058060,30 х 0,1 х 1 / 100.

Как указывает истец, к 29.07.2021 на сумму предварительной оплаты уплате подлежали проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 869 536 рублей 88 копеек.

Поставщик 29.07.2021 поставил товар на сумму 12 250 510 рублей 80 копеек. Сумма основного долга с учетом поставки составила 3 677 086 рублей 38 копеек (10058060,30 + 5869536,88 - 12250510,8 = 3677086,38). Сумма неустойки составила 3677,09 рублей, исходя из следующего расчета: 3677086,38 х 0,1 х 1 / 100.

Всего истцом начислена неустойка в размере 5 869 536 руб. 88 коп.

Поставщик 30.07.2021 поставил товар на сумму 4 663 969 руб. 20 коп., чем сумма основного долга исчерпана, а на стороне истца образовалось встречное обязательство по оплате в размере 986 882 руб. 82 коп.

Произведя зачет своего обязательства по оплате поставленного товара на сумму 986 882 руб. 82 коп. и обязательства ответчика по уплате неустойки в размере 5 869 536 руб. 88 коп., истец предъявил ко взысканию неустойку в размере 4 600 430,78 рублей, что является правом истца на самостоятельное определение размера, предмета и основания исковых требований.

Проверив расчет истца, суд признал его выполненным арифметически и методологически верно.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что дополнительное соглашение № 2 от 28.04.2021 к спорному договору является притворной сделкой, как основанное на неверном понимании норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Ответчиком заявляется, что дополнительное соглашение № 2 от 28.04.2021 к спорному договору является притворной сделкой.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (часть 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. Сделка подлежит квалификации как притворная, если подтверждено, что воля сторон на момент совершения сделки не была направлена на установление соответствующих ей правовых последствий.

При совершении притворной сделки воля сторон направлена не на достижение соответствующего ей правового результата, а на создание иных правовых последствий, соответствующих сделке, которую стороны действительно имели в виду.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (часть 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или специальными законами.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 87 Постановления № 25, в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

Указывая на притворность дополнительного соглашения № 2 ответчик не представил доказательств совершения иной сделки, прикрываемой дополнительным соглашением № 2, указав, что его притворность заключается в установлении дополнительной (двойной) меры ответственности.

Однако, указанное не является основанием для признания сделки притворной. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, таким образом, заключение соответствующих сделок является обычным риском предпринимательской деятельности.

Поскольку факт нарушения срока поставки истцом доказан, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

О снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате неустойки в сумме 4 600 430 руб. 78 коп., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Вега-Д» о взыскании 4 600 430 руб. 78 коп. неустойки по договору поставки №13/04/2020 от 13.04.2020, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания – отклонить.

Взыскать с ООО «По заветам Ильича» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Вега-Д» 4 600 430 руб. 78 коп. неустойки по договору поставки №13/04/2020 от 13.04.2020, а также 44 110 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «По заветам Ильича» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 892 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Язвенко