Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А33-21750/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2021 года

Дело № А33-21750/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирмы «Синтез Н» (ИНН 2466044906, ОГРН 1022402660543, дата регистрации – 25.01.1994, адрес: 660135, г. Красноярск, ул. Взлетная, д. 38, пом .307)

к обществу с ограниченной ответственностью «РСК Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 29.07.2011, адрес: 117393, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Обручевский, ул. Профсоюзная, д. 56, ком. 28)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании представителей по доверенностям:

от истца: ФИО1 – от 1.01.2021,

от ответчика: ФИО2 – от 15.10.2021 (с помощью системы веб-конференц-связи),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Синтез Н» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью «РСК Центр» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании 3 000 000 руб. неосновательного обогащения, 60 863,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.03.2021 по 16.08.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.08.2021 возбуждено производство по делу.

Истец требования поддержал, ответчик иск не признал по основаниям, указанным в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен договор № РСКЦ.ТН.43.11/2019 от 20.11.2019, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по управлению проектом и оформлению исполнительной документации, документов закрытия объемов работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации системы «Транснефть» при реализации программы развития технического перевооружения и реконструкции программы капитального и текущего ремонта по объектам акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь».

Услуга включает в себя мероприятия по управлению проектами и предполагает выполнение следующих функций:

—анализ текущего состояния проекта,

—разработка и контроль выполнения контрактного графика выполнения работ,

—согласование и внесение изменений к проекту,

—получение технических решений по проектным несоответствиям,

—оформление корректирующих актов,

—оформление дополнительных соглашений к действующему контракту,

—оформление и контроль исполнения МСГ,

—получение допусков и разрешений на объектах;

—оформление в регламентные сроки исполнительной документации и документов закрытия объемов работ,

—ежедневный контроль процесса выполнения работ на объектах,

—разработка и контроль выполнения графика поставки материалов и оборудования,

—оформление разделительной ведомости выполнения работ и дополнительного соглашения к действующему контракту по результатам согласования ведомости

—оформление исполнительной документации по мере необходимости в выполнении данного вида работ.

Стоимость оказания услуг по договору определена пунктом 2 договора.

Расчет за оформление исполнительной документации и документов закрытия выполнения работ в соответствии с п. п 2.1-2.4 настоящего договора осуществляется по факту принятия (подписания актов КС-2, КС-3, КС-6, счета-фактуры общества «Транснефть-Западная Сибирь») и оплаты обществом «Транснефть-Западная Сибирь» за данный вид работ в срок не позднее 3 (трех) календарных дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет истца на основании актов приема-передачи оказанных услуг.

Согласно пункту 5.1 договора основанием для приема услуг является акт приема-передачи оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.1. договора заказчик перечислил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. платежным поручением № 209583 от 22.11.2019.

Истец, утверждая, что услуги ответчиком не оказаны, обратился к ответчику сначала с претензией, а затем в суд, требуя вернуть 3 000 000 руб.

Ответчик в опровержение доводов истца представил подписанный сторонами акт № 1 от 27.03.2020 приемки-сдачи оказанных услуг по договору № РСКЦ.ТН.43.11/2019 от 20.11.2019 г. на сумму 3 000 000 руб., считая иск необоснованным.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что после перечисления ответчику 3 000 000 руб. предоплаты по договору № РСКЦ.ТН.43.11/2019 от 20.11.2019 платежным поручением от 22.11.2019 № 209583 между сторонами 27.03.2020 был подписан двусторонний акт № 1 приемки-сдачи оказанных услуг на сумму 3 000 000 руб.

Поскольку ответчик в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал факт оказания услуг, в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у исполнителя не возникло обязательство по возврату полученных денежных средств истцу.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб. долга и 60 863,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.03.2021 по 16.08.2021 признается судом необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 304 руб. в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" 38 304 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Р. Смольникова