Резолютивная часть решения от 28 мая 2019 г. по делу № А75-9116/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ г. Ханты-Мансийск

«29» мая 2019 г. Дело № А75-9116/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-9116/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304860332200137от 17.11.2004, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРиК» (ОГРН <***> от 18.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> П) о взыскании 166 588 рублей 91 копейки за поставленный товар, а также судебных расходов по оплате юридических услуг,

без участия представителей сторон,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «АвтоРиК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в сумме 166 588 рублей 91 копейки по договору поставки № 16К от 11.04.2016, в том числе сумму основного долга в размере 92 779 рублей, неустойку в размере 73 809 рублей 91 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 998 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Голубева