Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А19-31033/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-31033/2019

26.08.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.08.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.08.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 664025, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФАНТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 170002, <...> Д. 14, ОФИС 4)

о взыскании 42 334 руб. 80 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (дов. от 09.01.2020, паспорт, диплом);

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА» (далее по тексту –истец, ООО «СКА») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФАНТРАНС» (далее по тексту – ответчик, ООО «ИНФАНТРАНС») о взыскании задолженности по договору – заявке №7 от 09.01.2019 в размере 42 334 руб. из них: 40000 руб. основной долг, 2 334 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец представил заявление об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 334 руб. 80 коп. в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев отказ истца от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 334 руб. 80 коп., суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска в данной части не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть принят судом.

Производство по делу в этом случае подлежит прекращению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 334 руб. 80 коп. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явился, в ранее представленном отзыве на иск, оспорил требования, указал, что истцом в его адрес не направлена копия иска, не представлены документа, подтверждающие оказание услуг по перевозке груза.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор-заявка от 09.01.2019 №7, по условиям которых исполнитель обязался осуществить перевозку груза, а заказчик оплатить за перевозку груза установленную стоимость.

Согласно указанному договору-заявки обязался осуществить перевозку груза по маршруту Торжок (тверская область) Россия – Гайдук (краснодарский край) Россия.

Стоимость перевозки: 85 000 руб.

Форма оплаты: 7-10 банковских дней по оригиналам ТТН и бухгалтерских документов 1-5 банковский дней. в течение 1-2 банковского дня после подписания транспортной накладной.

Истец во исполнение обязательств по договорам-заявкам от 24.04.2018, от 03.05.2018 оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 178 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными от 27.04.2018 №53, от 27.04.2018 № 52, от 03.05.2018 №54, универсальными передаточными документами от 04.05.2018 №749, от 10.05.2019 №845.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, произвел частичную оплату на сумму 45 000 руб. Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты в размере, по оплате оказанных услуг составляет 40 000 руб.

Истец претензией от 16.10.2018 потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность в размере 128 000 руб., поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, задолженность в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор-заявка от 09.01.2019 № 7 являются договором перевозки, следовательно, правоотношения сторон регулируется нормами Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Закон № 259-ФЗ) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок груза автомобильным транспортом).

В материалы дела представлен договор-заявка от 09.01.2019 № 7, заключенный между истцом и ответчиком.

Факт заключения договора-заявка от 09.01.2019 № 7 ответчиком не оспаривается. Ответчиком выдана транспортная накладная от 10.01.2019, которая подтверждает факт заключения договора- заявки от 03.05.2018.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 20 статьи 2 Закона № 259-ФЗ установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является транспортная накладная.

В настоящем случае истцом в подтверждение осуществления перевозки по договору-заявке от 09.10.2019 №7 представлена транспортная накладная от 10.01.2019, составленная надлежащим образом и содержащая отметки о доставке грузу до места разгрузки, количестве перевезённого груза.

Транспортная накладная подписана представителями грузополучателей на местах выгрузки, подписи удостоверены оттисками печати.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что данные документы подтверждают факт оказания истцом ответчику транспортных услуг по перевозке груза в рамках договора-заявки от 09.01.2019 №7.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с условиями договора-заявки от 09.01.2019 №7 форма оплаты установлена -10 банковских дней по оригиналам ТТН и бухгалтерских документов 1-5 банковский дней в течение 1-2 банковского дня после подписания транспортной накладной.

Как указал истец в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, в адрес ответчика истцом были направлены 15.02.2019 документы (транспортная накладная, акт об оказании услуг) указанные документы были получены ответчиком но не возвращены истцу. 06.09.2019 ответчику были повторно направлены. В качестве подтверждения факта отправки ответчику документов истцом представлены квитанции, описи, отчеты об отслеживании отправлений.

Стоимость перевозки установлена в договоре.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг с учетом частичной оплаты составляет 40 000 руб.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном размере суду не представлены.

Возражая по исковым требованиям ответчику указал, что в его адрес не направлено исковое заявление, истцом не представлены доказательства, подвергающие факт оказания услуг.

Указанные возражения ответчика не принимаются судом во внимание как не соответствующие материалам дела, истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика копии иска по юридическому адресу, а также доказательства подвергающие факт оказания услуг(транспортная накладная).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 40 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 27.12.2019 № 7770 оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФАНТРАНС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА» 40 000 руб. сумму основного долга, 2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 334 руб. производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова