Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А40-251534/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-251534/17-31-2144

Резолютивная часть объявлена 12 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Рашидовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "ТЕХНОГАЗСЕРВИС" (125008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, <...>, СТР.1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 594 672,12 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - ЗАО "ТЕХНОГАЗСЕРВИС" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику – ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" о взыскании задолженности в размере 2 729 784, 75 руб., из которой:

- по договору № 47836-ЭТП от 30.12.2016: 344 937, 89 руб. – основной долг, 12 423, 48 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.03.2018, 44 405, 99 руб. - обеспечительный платеж,

- по договору № 47845-ЭТП от 30.12.2016: 2 019 125, 70 руб. – основной долг, 81 776, 90 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.03.2018, 227 114, 79 руб. - обеспечительный платеж,

Требования заявлены с учетом уточнений, принятых судом протокольным определением от 12.04.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО "ТЕХНОГАЗСЕРВИС" (далее – Истец, Подрядчик) и ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" (далее – Ответчик, Заказчик) были заключены договоры № 47836-ЭТП от 30.12.2016, № 47845-ЭТП от 30.12.2016.

1. В соответствии с условиями Договора № 47836-ЭТП от 30.12.2016 Подрядчик обязался в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и в срок установленный Договором выполнить работы по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и газового оборудования обособленного подразделения Комплекс по ОПТБ и БО ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" (далее - работы), а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки выполнения работ определены в п.3.1 Договора, согласно которому Подрядчик обязался приступить к выполнению работ с 01.01.2017 и сдать результат выполненных работ в срок до 31.12.2017.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ составляет 413 925,47 руб.

Оплата выполненных работ в соответствии с п. 2.3 Договора производится в течение 30 банковских дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)

2. В соответствии с условиями Договора № 47845-ЭТП от 30.12.2016 Подрядчик обязался в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и в срок установленный Договором выполнить работы по техническому обслуживанию автоматики безопасности и регулирования газогорелочных устройств, внутрицеховых газопроводов с запорной и регулирующей арматурой на обособленном подразделением Комплекс по ОПТБ и БО ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" (далее - работы), а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки выполнения работ определены в п.3.1 Договора, согласно которому Подрядчик обязался приступить к выполнению работ с февраля 2017 и сдать результат выполненных работ в срок до 31.01.2018.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ составляет 2 250 138,09 руб.

Оплата выполненных работ производится ежемесячно в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (п.2.2 Договора).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных документов следует, что истец во исполнение обязательств по указанным Договорам выполнил для ответчика работы, а ответчиком приняты данные работы, что подтверждается двусторонне подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ:

- по Договору № 47836-ЭТП от 30.12.2016: № 3 от 28.02.2017, № 5 от 31.03.2017, № 7 от 30.04.2017, № 9 от 31.05.2017, № 11 от 30.06.2017, № 13 от 31.07.2017, № 15 от 31.08.2017, № 17 от 30.09.2017, № 19 от 31.10.2017, № 21 от 30.11.2017, № 23 от 31.12.2017, № 25 от 31.01.2018

- по Договору № 47845-ЭТП от 30.12.2016: № 3 от 31.03.2017, № 5 от 30.04.2017, № 7 от 31.05.2017, № 9 от 30.06.2017, № 11 от 31.07.2017, № 13 от 31.08.2017, № 15 от 30.09.2017, № 17 от 31.10.2017, № 19 от 30.11.2017, № 21 от 31.12.2017, № 23 от 31.01.2018, а также соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) , копии которых представлены в материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплата выполненных работ не была произведена ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" в полном объеме, сумма задолженности составила 344 937, 89 руб. (по договору № 47836-ЭТП от 30.12.2016) и 2 019 125, 70 руб. (по договору № 47845-ЭТП от 30.12.2016).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено, вместе с тем работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ также не представлены.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела акты сверки взаимных расчетов, представленные по состоянию на 31.01.2018, подписанные ответчиком и заверенные его печатью, суд считает требование истца о взыскании задолженности предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, ЗАО "ТЕХНОГАЗСЕРВИС" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 423, 48 руб. (по договору № 47836-ЭТП от 30.12.2016) и 81 776, 90 руб. (по договору № 47845-ЭТП от 30.12.2016).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.03.2018 составила 12 423, 48 руб. и 81 776, 90 руб. соответственно.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, контррасчет процентов ответчиком представлен не был, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера процентов, поскольку считает, что подлежащие уплате проценты соразмерны последствиям нарушения обязательств; Ответчик доказательств явной несоразмерности не представил; вместе с тем принял на себя обязательство по оплате выполненных работ, однако действий по погашению задолженности не осуществил.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленных процентов.

Как указано в п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" обеспечительных платежей по договору № 47836-ЭТП от 30.12.2016 в размере 44 405, 99 руб. и по договору № 47845-ЭТП от 30.12.2016 в размере 227 114, 79 руб.

Пунктом 7.1 Договора № 47836-ЭТП от 30.12.2016 предусмотрено, что Подрядчик в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору предоставляет Заказчику обеспечительный платеж в размере 44 405,99 руб.

Пунктом 7.1 Договора № 47845-ЭТП от 30.12.2016 предусмотрено, что Подрядчик в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору предоставляет Заказчику обеспечительный платеж в размере 227 114,79 руб.

Во исполнение принятых по указанным Договорам обязательств Истцом на счет Ответчика были перечислены обеспечительные платежи в сумме 44 405, 99 руб. и 227 114, 79 руб., что подтверждается платежными поручениями № 514 от 27.12.2016, № 515 от 27.12.2016.

В соответствии с п.п.7.4 Договоров № 47836-ЭТП от 30.12.2016 и № 47845-ЭТП от 30.12.2016 обеспечительный платеж подлежит возврату Подрядчику по истечении срока установленного п.п.7.2.1 Договоров, то есть в срок до 31.01.2018 и 28.02.2018 соответственно в течение 10 календарных дней с даты получения Заказчиком соответствующего письменного требования Подрядчика.

Истцом в адрес Ответчика были направлены требования о возврате обеспечительных платежей (№ 071 от 01.03.2018, № 045 от 01.02.2018, № 072 от 01.03.2018) в сумме 44 405,99 руб. и 227 114,79 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата обеспечительного платежа, а также то, что срок возврата указанных платежей в соответствии с условиями указанных Договоров наступил, требования Истца о взыскании с ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" обеспечительных платежей по договору № 47836-ЭТП от 30.12.2016 в размере 44 405, 99 руб. и по договору № 47845-ЭТП от 30.12.2016 в размере 227 114, 79 руб. признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 702, 711, 758 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, <...>, СТР.1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ЗАО "ТЕХНОГАЗСЕРВИС" (125008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 729 784, 75 руб. (Два миллиона семьсот двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля семьдесят пять копеек), из которой:

по договору № 47836-ЭТП от 30.12.2016:

- 344 937, 89 руб. – основной долг,

- 12 423, 48 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.03.2018,

- 44 405, 99 руб. - обеспечительный платеж,

по договору № 47845-ЭТП от 30.12.2016:

- 2 019 125, 70 руб. – основной долг,

- 81 776, 90 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.03.2018,

- 227 114, 79 руб. - обеспечительный платеж,

а также расходы на оплату государственной пошлине в размере 36 640 руб. (Тридцать шесть тысяч шестьсот сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова