Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А45-4743/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-4743/2021
г. Новосибирск
17 июня 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 06 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибСервис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании процентов в размере 11 402 руб. 44 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибСервис" (далее – истец, ООО "СибСервис") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее – ответчик, ПАО "Ростелеком") о взыскании процентов в размере 11 402 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке частей 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 06.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по ходатайству лиц, участвующих в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу.

При принятии решения, арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком Решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2020 по делу №А45-23224/2020 о взыскании с него неосновательного обогащения в пользу истца.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований, считает верной начальной датой периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами - 28.06.2020.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и при этом исходит из следующего:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2020 по делу №А45-23224/2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021, удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «СибСервис» к ПАО «Ростелеком» в лице Новосибирского филиала: с ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере 95 903 руб. 23 коп. за период с 02.10.2017 по 31.05.2020.

Ответчиком решение от 05.11.2020 не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению за весь период неправомерного удержания денежных средств до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2018 по 17.02.2021 составляет 11 402 руб. 44 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, что проценты за пользование чужими средствами (статья 395) в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. С учетом разъяснений пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также ссылаясь на то, что до 17.06.2020 (17.06.2020 впервые поступила претензия в адрес ПАО «Ростелеком») ООО «Сибсервис» требований об оплате неосновательного обогащения не предъявляло, каких-либо счетов на оплату не выставляло, а ПАО «Ростелеком» не располагало сведениями о реквизитах счета для перечисления неосновательного обогащения, о периоде и размере задолженности, ответчик считает верной начальной датой периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами - 28.06.2020 (с даты истечения 10 дневного срока для оплаты с момента получения первой претензии).

Согласно контррасчету ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2020 по 17.02.2021 в размере 2 637 руб. 50 коп.

Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные, поскольку как следует из материалов дела, письмом 08.06.2018 (входящая дата 14.06.2018) истец направил ответчику предложение заключить договорные отношения с истцом по ряду многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, в том числе и по дому №32/1 по ул. Дм. Донского в городе Новосибирске с приложением копии протоколов, которыми определена была плата за размещение оборудования связи.

Ответчик, уклоняясь от оплаты размещения оборудования в спорный период, мог и должен был предвидеть последствия такого поведения, в том числе обязанность оплачивать соответствующие проценты с суммы обогащения по правилам статьей 395 и 1107 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что между истцом и ответчиком велась переписка по заключению договора и истцом не было заявлено требование с указанием банковских реквизитов для внесения ответчиком платы не свидетельствует о добросовестном поведении ответчика, поскольку в период переписки оборудование ответчика уже было размещено в МКД, также ответчику был известен размер платы за размещение оборудования связи.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд признает подлежащими взысканию за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибСервис" (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2018 по 17.02.2021 в размере 11 402 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов