Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А50-18090/2023

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-18090/2023
12 апреля 2024 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «Крона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>; адрес: <...>) банкротом, 



У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2023 года ООО «Крона» в лице конкурсного управляющего (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник) банкротом.

Определением суда от 20 октября 2023 года (резолютивная часть определения оглашена 18 октября 2023 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №19640; адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614007, г. Пермь, а/я 41)), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»..

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 28 октября 2023 года).

В судебное заседание, назначенное на 10 апреля 2024 года для подведения итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина, лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, не явились.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание открыто и проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В порядке, установленном статьей 67 АПК РФ, к материалам дела приобщены документы, подготовленные финансовым управляющим за истекший период процедуры банкротства (протокол первого собрания кредиторов 06 марта 2024 года, реестр требований кредиторов, отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина).

Финансовый управляющий в связи с отсутствием предложений по утверждению плана реструктуризации долгов гражданина письменно ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также о перечислении денежных средств, внесенных заявителем на депозитный счет суда, в счет выплаты его вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На дату судебного разбирательства по делу в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов: ООО «Крона», ООО "Феникс", ПАО "БАНК УРАЛСИБ", Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю, ООО ПКО "РСВ", ПАО Банк "ФК Открытие", ПАО Сбербанк в общем размере 3 443 037 руб. 80 коп., а также в указанном реестре отдельно были учтены требования кредиторов по финансовым санкциям в общем размере 21 275 руб. 79 коп.

В отчете финансового управляющего указано на сделанные по итогам анализа финансового состояния должника выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов (источник дохода – имущество должника). Также финансовым управляющим сделан вывод о том, что признаков преднамеренного или фиктивного банкротства на данной стадии не выявлено, равно как не выявлено и сделок для их оспаривания.

Как следует из материалов дела, у должника имеется в собственности следующее недвижимое и движимое имущество:

здание помещение (дом), с кадастровым номером 59:01:3510078:22, общ. пл.112,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

земельный участок, с кадастровым номером 59:01:3510079:1, общ. пл. 779+/-6 кв.м., расположенное по адресу: <...> (указанное жилое здание и земельный участок под ним является единственным жильем должника);

2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира), с кадастровым номером 59:01:3512338:1335, общ. пл. 63,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

нежилое помещение (гараж), с кадастровым номером 59:01:0000000:54776, общ. пл. 45,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Пермь, ГСК № 56, блок № 4, бокс № 21;

Toyota AVENSIS 2012 г.в. ГРЗ А9044ЕВ159, VIN: <***>.

Первое собрание кредиторов должника, проведенное финансовым управляющим 06 марта 2024 года, признано неправомочным.

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему должником и его кредиторами не направлялся.

Рассмотрев дело, суд на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Должник расчеты с кредиторами не производил, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, значительно превышает пятьсот тысяч рублей, как следствие, у должника сохранились признаки неплатежеспособности.

Должник не предложил собранию кредиторов должника план реструктуризации своих долгов. Кредиторы должника указанный план также не подготовили. Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы настоящего дела также не представлено, поэтому продолжение в отношении должника восстановительной процедуры невозможно, должник подлежит признанию банкротом.

Финансовым управляющим при проведении анализа финансовой деятельности должника сделаны выводы о наличии у последнего средств для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве (за счет реализации имущества должника), в том числе для выплаты финансовому управляющему вознаграждения. Сам финансовый управляющий не требовал внесения денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов, на депозитный счет суда как условия введения следующей процедуры банкротства.

С учетом заявленных мероприятий банкротства суд пришел к выводу о том, что на данной стадии следует ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего для участия в процедуре реализации имуществом должника собранием кредиторов должникане предложена.

В связи с этим на основании статей 45 и 213.24 Закона о банкротстве суд счел возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.

В заявлении о возмещении судебных расходов финансовый управляющий просил выплатить вознаграждение сумме 25 000 руб. 00 коп. за счет денежных средств, внесенных заявителем на депозитный счет суда.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего согласно статьям 20.6, 213.9 Закона о банкротстве из фиксированной части и процентов, носит частноправовой встречный характер, и представляет собой плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, то есть плату за оказываемые управляющим услуги антикризисного управления.

В отношениях должника и арбитражного управляющего встречный характер вознаграждения проявляется в том, что арбитражный управляющий не может быть лишен права на его получение, если им выполнялись возложенные на управляющего обязанности в процедуре банкротства, за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей (данный подход нашел отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 12889/12).

По общему правилу все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 213.9 Закона о банкротстве). При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено в пункте 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 постановления № 45, если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Денежные средства, внесенные на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение. Право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершению, в частности, по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения по настоящему делу составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в данном случае – процедуры реструктуризации).

Из материалов дела следует, что заявителем по настоящему делу о банкротстве является ООО «Крона».

При обращении с заявлением о признании должника банкротом заявитель внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. (чек-ордер от 24 июля 2023 года) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

ООО «Крона» каких-либо возражений против выплаты вознаграждения за счет внесенных им на депозитный счет суда денежных средств не высказало.

Как было отмечено ранее в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные кредитором в депозит арбитражного суда при обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия для этой цели в конкурсной массе денежных средств.

Материалами дела подтверждается, а лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что арбитражному управляющему вознаграждение не выплачивалось.

Судом установлено, что в данном случае завершена процедура, применяемая в деле о банкротстве (реструктуризация), при этом факта наличия у должника денежных средств, за счет которых могло бы быть удовлетворено требование финансового управляющего о выплате ему вознаграждения за проведение указанной процедуры, на момент рассмотрения настоящего заявления не установлено, а, следовательно, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему денежные средства, внесенные кредитором в депозит суда при обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом.

При этом суд исходил из того, что само по себе наличие в конкурсной массе должника нереализованного имущества не является основанием для не выплаты вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда за счет денежных средств, специально предназначенных для указанных целей, кроме того данная сумма в целях компенсации заявителю расходов по вознаграждению финансового управляющего подлежит учету в режиме первой очереди текущих платежей в соответствии с пунктом 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве и после поступления денежных средств в конкурсную массу должника будет возмещена заявителю (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 01 декабря 2022 года № Ф09-7724/22).

С учетом изложенных обстоятельств, а равно ввиду отсутствия каких-либо возражений со стороны участников спора, суд счел необходимым удовлетворить ходатайство о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина путем перечисления с депозитного счета суда ФИО2 денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп., внесенных заявителем по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 20.7, 32, 45, 59, 147, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 



Р Е Ш И Л :

1.       Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>; адрес: <...>) банкротом и ввести по делу о его банкротстве процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2.       Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>; адрес: <...>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19640, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 614007, г. Пермь, а/я 41), члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

3.       Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющегона 09 часов 53 минут 26 сентября 2024 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 462.

4.       Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края 25 000 руб. 00 коп. вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина из денежных средств, внесенных по чеку-ордеру от 24 июля 2023 года.

5.       Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                               О.Л. Шистерова