Резолютивная часть решения от 5 декабря 2017 г. по делу № А45-26953/2016

36/2017-210676(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-26953/2017 «06» декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия Новосибирская зональная станция садоводства Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН <***>), п. Агролес Искитимского района Новосибирской области, к 1. Администрации Искитимского района Новосибирской области,

г. Искитим Новосибирской области,

2. Администрации Мичуринского сельсовета Искитимского района Новосибирской области, пос. Агролес Искитимского района Новосибирской области,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

Управление Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, г. Новосибирск,

о признании права собственности, признании права хозяйственного ведения,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 (распоряжение от 15.09.2017);

от ответчиков: 2. ФИО3 (по доверенности от 05.09.2017); от третьих лиц: 1. ФИО4 (по доверенности от 13.06.2017),

Руководствуясь статьями 110167-170, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российской Федерации удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерации на здание - домик сторожа общей площадью 13,0 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, Мичуринский с/с, п. Агролес.

Принять отказ Российской Федерации от требований в части признания права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание цеха переработки пчелопродуктов общей площадью 55,8 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, Мичуринский с/с, п. Агролес. Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия Новосибирская зональная станция садоводства Российской академии сельскохозяйственных наук удовлетворить.

Признать за Федеральным государственным унитарным предприятием Новосибирская зональная станция садоводства Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН <***>) право хозяйственного ведения на здание - домик сторожа общей площадью 13,0 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, Мичуринский с/с, п. Агролес.

Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия Новосибирская зональная станция садоводства Российской академии сельскохозяйственных наук от требований о признании за ним права хозяйственного ведения на самовольно реконструированное нежилое здание цеха переработки пчелопродуктов общей площадью 55,8 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, Мичуринский с/с, п. Агролес.

Прекратить производство в части требований Российской Федерации и Федерального государственного унитарного предприятия Новосибирская зональная станция садоводства Российской академии сельскохозяйственных наук о признании за ними права собственности и права хозяйственного ведения на самовольно реконструированное нежилое здание цеха переработки пчелопродуктов общей площадью 55,8 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, Мичуринский с/с, п. Агролес.

Судебные издержки по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко