Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А63-531/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-531/2023
14 апреля 2023 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Армрусгррупп», г. Череповец, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Арей», г. Ставрополь, ОГРН <***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Аптерос-строй», г. Череповец,

о взыскании суммы основного долга в размере 2 358 580 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 07.12.2022 в размере 31 501,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 до даты вынесения решения,

при участии представителя истца посредством веб-конференции ФИО2, доверенность от 25.11.2022, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Армрусгррупп» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Арей» (далее - ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Аптерос-строй» (далее - третье лицо) о взыскании суммы основного долга в размере 2 358 580 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 07.12.2022 в размере 31 501,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 до даты вынесения решения.

В настоящее судебное заседание ответчик, третье лицо надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Всесторонне и полно изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, 12.05.2022 между истцом (взыскатель, цессионарий) и трете лицо (далее - цедент) заключен договор уступки требований № б/н от 12 мая 2022 года (далее – договор уступки).

Согласно п. 1.1. договора уступки цедент уступает, а цессионарий, на условиях и в объеме, установленном настоящим договором, принимает права требования по договору поставки товара от 31.08.2021 № 1КНВ (далее - договор поставки), заключенному между истцом и ответчиком (должник).

В соответствии с пунктом 7.3 договора уступки требования цедент заверил цессионария о том, что обязательства должника по оплате строительных материалов, поставленных, в соответствии с условиями договора поставки и переданных в соответствии с актом приема-передачи до настоящего момента последним не исполнены.

Должник в подтверждение существования обязательства по оплате поставленных строительных материалов, а также в подтверждение уведомления о заключении договора уступки требования - выдал взыскателю гарантийное письмо, в котором подтвердил, что во исполнение договора уступки обязуется осуществить перевод денежных средств в размере 2 358 580 руб. на расчетный счет, указанный истцом в срок до 01.10.2022.

До настоящего момента обязательства, принятые на себя в соответствии с положениями гарантийного письма - должником не исполнены.

В связи с чем, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 18.10.2022 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием осуществить перевод денежных средств в размере 2 358 580 руб. на расчетный счет указанный истцом в установленный законом срок.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, долг в добровольном порядке погашен не был.


На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как видно из материалов дела третье лицо во исполнение принятых на себя по договору поставки обязательств передало ответчику товар на общую сумму 2 566 580 руб., что подтверждается актом приема-передачи товара от 31.08.2021, подписанного уполномоченными лицами и имеющим оттиски печатей, как третьего лица, так и ответчика.

Ответчик, в свою очередь переданный товар не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед третьим лицом в размере 2 566 580 руб.

Указанная задолженность была переуступлена третьим лицом в пользу истца на основании договора уступки.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу статьи 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Договор уступки соответствует вышеуказанным правовым нормам, в судебном порядке должником не оспорен, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В подтверждение существования обязательств по оплате поставленных товаров, а так же в подтверждение уведомления о заключении договора уступки ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, имеющееся в материалах дела, согласно которому обязался перевести денежные средства в размере 2 358 580 руб. на расчетный счет взыскателя.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования ответчиком прямо не оспорены, его несогласие с обстоятельствами дела не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В своем заявлении истец наряду с взысканием суммы основного долга просил суд взыскать с ответчика 31 501,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 07.12.2022.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Федеральным Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесение изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации», внесены изменения, в том числе в статью 395 ГК РФ, которые действуют с 01.06.2015.

Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Информация о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях (по федеральным округам в определенном месяце) размещается Банком России на официальном сайте.

Федеральным Законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесение изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения, в том числе в статью 395 ГК РФ, которые действуют с 01.08.2016.

Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В тех случаях, когда проценты начислялись до 1 июня 2015 года и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке: до 1 июня 2015 года - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции); с 1 июня 2015 года - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федеральным Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ); с 1 августа 2016 года - размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами их размер за период с 04.10.2022 по 07.12.2022 составил 31 501,58 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Более того истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2022 по день вынесения судом решения.

В пункте 65 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями.

С учетом изложенного, судом произведен расчет процентов, размер которых за период с 08.12.2022 по дату оглашения резолютивной части решения (07.04.2023) составил 58 641,41 руб. (расчет приобщен к материалам дела).

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 950 руб., что подтверждается платёжным поручением от 11.01.2023 № 3.

В связи с чем, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 34 950 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 2 346 руб., подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Армрусгррупп», г. Череповец, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арей», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армрусгррупп», г. Череповец, ОГРН <***>, сумму основного долга в размере 2 358 580 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 07.12.2022 в размере 31 501,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 по 07.04.2023 в размере 58 641,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 950 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арей», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 346 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья


Русанова В.Г.