Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А40-76978/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-76978/18-26-544
г. Москва
13 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115054, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II; КОМ. 1, дата регистрации: 19.11.2014.)

к АО «ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 123308, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 3Б, дата регистрации: 04.10.2002.)

Третье лицо: ООО «Центр заключения контрактов»

о взыскании задолженности в размере 1 062 000,00 руб., 42 443,64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

При участии:

От истца: ФИО2 паспорт, доверенность от 31.07.2018г.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 07.05.2018г.

От третьего лица: ФИО2 паспорт, доверенность от 31.07.2018г.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 02.08.2018 г. по 07.08.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к АО «ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ» о взыскании задолженности в размере 1 062 000,00 руб., 42 443,64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Центр заключения контрактов».

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.11.2016 г. между Акционерным обществом «Трастстройхолдинг», именуемым Заказчик, и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр заключения контрактов», именуемым Исполнитель, заключен Договор № 37/3143 (далее - Договор).

Целями заключения данного Договора является признание Заказчика по Договору победителем в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение Заказчиком по Договору соответствующих контрактов, а также получение Заказчиком по Договору максимальной выгоды в ходе проведения закупок контрактов

Оплата услуг Исполнителя составляет 200 000 руб.. Оплата поступила в полном объёме 07.11.2016 г.

Согласно пункту 6 Договора «Вознаграждение» Исполнителя в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, составляет:

- на сумму 10 000 000 руб. и более - 1 (один) % от суммы включаемого контракта;

- на сумму менее 10 000 000 руб. - 2 (два) % от суммы заключаемого контракта.

- в случае признания Заказчика по настоящему Договору единственным участником закупки в электронной форме и заключения с ним контракта по начальной (максимальной) цене 3 (три) % от суммы заключаемого контракта по соглашению сторон сумма Обеспечительного платежа подлежит зачету частично и полностью в счет оплаты Вознаграждения Исполнителя.

Оплату «Вознаграждения» Заказчик осуществляет не позднее пяти рабочих дней с момента поступления первого платежа (аванса) по заключенному государственному контракту, в процентном соотношении равному количественному значению поступающих денежных средств Заказчику по заключенному государственному контракту, но не позднее 3-х месяцев с момента заключения контракта.

Согласно п.5.1. Правил предоставления услуг №8 от 12.01.2015 г. Стоимость услуг складывается из двух платежей: Оплаты (обеспечительный платеж) за оказанные услуги («все торги безлимит» (п. 1.4. Договора)) и «Вознаграждение» при условии выигрыша Заказчика, то есть оплата состоит из составляющих.

В п. 2.15 «Правил предоставления услуг» прописан порядок списания денежных средств с «обеспечительного платежа», указано, что денежные средства списываются в счет оплаты услуг и являются абонентской платой.

Согласно п. 5.5. Правил, размер вознаграждения в случае признания Заказчика победителем закупки, в которой были задействованы силы Исполнителя, определяется в разделе «Коммерческие условия» настоящего договора и определяется п.6. Договора.

Вознаграждение подлежит оплате при достижении главной цели договора -признание Заказчика победителем.

Таким образом, «Обеспечительный платеж» и «Вознаграждение» - это не тождественные платежи и подлежат уплате Заказчиком Исполнителя при достижении различных результатов деятельности Исполнителя.

15.08.2017 года между Заказчиком и Исполнителем было заключено Дополнительное соглашение №5 к Договору, в соответствии с которым Стороны договорились о пролонгации Договора без дополнительных оплат, а также о том, что услуги по данному дополнительному соглашению будут оказываться с 15.08.2017 по 15.02.2018 года.

Впоследствии, во исполнение пункта 12 Дополнительного соглашения (Приложение №4 к Договору) 12 сентября 2017 Исполнителем и Заказчиком были подписаны Акты № 00006727 от 12 сентября 2017 на 55 000 руб. и 00006728 от 12 сентября 2107 на 15 000 руб., в соответствии с которыми Заказчик полностью принял оказанные Исполнителем услуги по подготовке заявки 5147036//0573100025117000012.

ООО «Центр заключения контрактов» надлежащим образом выполняя свои обязательства и условия заключенного между сторонами Договора организовало доступ к информационной в системе «contract-center» личный кабинет Заказчиками ключи доступа к нему.

Кроме того, Исполнитель осуществил аккредитацию иных торговых площадках, и подключил Заказчика к электронной торгово-информационной системе «contract-center», а также предоставило персонального менеджера по подбору закупок, организовал постоянный подбор аукционов и иных -очных процедур по критериям Заказчика.

Указанные услуги были приняты АО «Трастстройхолдинг» и использованы. С момента заключения указанного Договора и до настоящего времени Заказчик неоднократно направлял Исполнителю запросы на получение разъяснений, юридических и технических консультационных услуг по закупочным процедурам, проводимым коммерческими и государственными компаниями Российской Федерации, а Исполнитель лежащим образом исполнял свои обязательства и условия заключенного между сторонами Договора.

Результатом оказанных Исполнителем услуг стало признание заявки Заказчика соответствующей требованиям электронного аукциона (реестровый номер закупки: № 0573100025117000012 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.zakupki.gov.ru) 08.09.2017 г. был опубликован протокол комиссии от 08.09.2017 г. № 0573100025117000012 в соответствии, с которым ФГУП "ЦИТО" заключает контракт с единственным участником открытого конкурса на оказание услуг по выполнению комплекса работ по организации и сопровождению проекта: "Реконструкция и техническое перевооружение производства с целью обеспечения выпуска импортозамещающих медицинских изделий для ортопедии, травматологии и протезирования ФГУП "ЦИТО", г. Москва" с последним предложением на сумму 36 000 000 руб.

Вознаграждение Исполнителя по данной закупке, в соответствии с п. 6 Договора составляет 1 080 000 (руб.

20 сентября 2017 года между ФГУП «ЦИТО» и АО «ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ» был заключен Контракт №101 на оказание услуг по выполнению комплекса работ по организации и сопровождению проекта: «Реконструкция и техническое перевооружение производства с целью обеспечения выпуска импортозамещающих медицинских изделий для ортопедии, травматологии и протезирования ФГУП «ЦИТО» г. Москва.

28.12.2017 г. ООО «Конкурентные закупки» выставил ООО «Трасстройхолдинг» счёт № 355098 на оплату «Вознаграждения».

В соответствии с пунктом 5.7. «Правил предоставления услуг» Оплата Вознаграждения Исполнителя производится в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления счета Исполнителем. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

27.12.2017 между ООО «Центр заключения контрактов» и ООО «Конкурентные закупки был заключен Договор уступки права требования (ЦЕССИИ) № 12-27/17 в соответствии с которым ООО «Центр заключения контрактов» уступило, а ООО «Конкурентные закупки» приняло право требования по Договору (ПОБЕДЫ В ЗАКУПКАХ) № 37/3143 от 02 ноября 2016 года, заключенному между ООО Центр заключения контрактов и АО «Трастстройхолдинг».

Однако до настоящего времени обязательства по оплате «Вознаграждения» Исполнителя в полном объеме Заказчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что представленный Истцом в материалы дела Договор № 37/3143 от 02.11.2016, заключенный между Ответчиком и ООО «Центр заключения контрактов», отличается по условиям Договора № 37/3143 от 02.11.2016, имеющегося в наличии у Ответчика, в части определения размера вознаграждения Исполнителя в случае признания Заказчика победителем закупки, а также порядок его оплаты.

Ответчик указывает на то, что на момент подписания ООО «Центр заключения контрактов» и Истцом Договора уступки прав требований (цессии) № 27-12/2017 от 27.12.2017г. Договор № 37/3143 от 02.11.2016, заключенный между Ответчиком и ООО «Центр заключения контрактов», не действовал, и все обязательства по нему были сторонами исполнены.

Так, п. 1.2 Договора № 37/3143 от 02.11.2016 как в варианте, представленном Истцом, так и в варианте, имеющемся у Ответчика предусматривает срок действия договора 6 (шесть) месяцев, то есть до 02.05.2017.

В период со 02.05.2017 по 15.08.2017 ООО «Центр заключения контрактов» и Ответчик не подписывали дополнительных соглашений, предусматривающих продление действия Договора № 37/3143 от 02.11.2016.

Ответчик указывает на то, что не может признать Дополнительное соглашение от 15.08.2017, являющееся Приложением №5 к Договору №37/3143 от 02.11.2016, действующим, поскольку оно подписано за пределами срока действия основного договора.

В этой связи Ответчик не может признать Договор уступки прав требований (цессии) № 27-12/2017, заключенный 27.12.2017 между ООО «Центр заключения контрактов» и Истцом, по причине отсутствия каких-либо не исполненных обязательств со стороны Ответчика и истечения срока действия Договора № 37/3143 от 02.11.2016.

Более того, дополнительное соглашение от 11.07.2017 Ответчик расценивает как самостоятельное соглашение (договор оказания услуг), так как на момент его подписания истек срок действия Договора № 37/3143 от 02.11.2016. В дополнительном соглашении от 11.07.2017 установлены условия, которые отсутствовали в основном Договоре № 37/3143 от 02.11.2016 (в редакции, имеющейся у АО «Трастсройхолдинг»), также данное дополнительное соглашение содержит в себе достаточные и существенные для этого вида договора условия (договора оказания услуг), что позволяет признать его отдельным от Договора № 37/3143 от 02.11.2016 и самостоятельным договором.

Условия Дополнительного соглашения от 11.07.2017, как самостоятельного соглашения (договора оказания услуг) были выполнены обеими сторонами в полном объеме. Так, ООО «Центр заключения контрактов» подготовил в соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от 11.07.2017 документы к закупке №0573100025117000012, что подтверждается Актами № 00006727 и № 00006728 от 12 сентября 2017 г. на сумму 55 000 рублей и 15 000 рублей соответственно (копии прилагаются), претензий сторонами не заявлено; Ответчик оплатил в соответствии с п.5 Дополнительного соглашения сумму в размере 70 000 рублей 00 копеек, что подтверждается списанием 70 000 рублей 05.10.2017 с депозита Ответчика. Иных обязательств Дополнительным соглашением от 11.07.2017 не предусмотрено, в том числе не предусмотрено условие о вознаграждении Исполнителя в случае признания Заказчика победителем торгов.

Утверждение Истца о том, что Ответчик частично признал свою обязанность выплаты вознаграждения в размере 1 080 000 руб. по Договору № 37/3143 от 02.11.2016, является ошибочным, о чем Ответчик уведомил исполнителя по Договору № 37/3143 от 02.11.2016 - ООО «Центр заключения контрактов».

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как о состоявшейся уступке права требования по Договору № 37/3143 от 02.11.2016 Истец письменно уведомил ответчика письмом от 29.12.2017.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом согласно части 2 настоящей статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Довод Ответчика о том, что Дополнительное соглашение от 11.07.2017 он расценивает как самостоятельное соглашение (договор оказания услуг) неправомерен и противоречит закону, поскольку в данном Дополнительном соглашении (Приложение №4 к Договору № 37/3143 от 02.11.2016, заключенное 11.07.2017) в пункте 1 указано, что Исполнитель производит подготовку документа в соответствии с пунктом 2 «Порядка оказания услуг» Приложения № 1 «ПРАВИЛА ОКАЗАНИЯ УСЛУГ», которые в свою очередь являются неотъемлемой частью Договора.

В данном соглашении п. 5 стороны договорились, что за подготовку документа в состав заявки на участие в закупке с баланса заказчика на счету исполнителя будет списана сумма 70 000 руб.

Никаких оплат в адрес ООО «Центр заключения контрактов» в размере 70 000 руб. не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также в дополнительном соглашении нет ни реквизитов, ни понятия Депозит - они содержатся в Договоре и Правилах оказания услуг.

После выполнения Исполнителем и принятия работ Заказчиком в исполнение данного дополнительного соглашения сторонами были подписаны акты, согласно которым заказчик принимает оказанные исполнителем услуги, стороны претензий друг к другу не имеют.

Акты подтверждают принятие работ, принятие результата проделанной Исполнителем работы.

В своем отзыве ответчик указывает, что 01.12.2017 платежным поручением № 1319 и 21.12.2017 платежным поручением № 1448 Ответчик ошибочно осуществило перевод 6 000 руб. и 12 000 руб.

В основании обеих платежей указано «Оплата части вознаграждения по Договору (победы в закупках) № 37/3143 от 02.11.2016 за победу в закупке реестровый № 0573100025117000012.

Как следует из пояснений истца, оригинал данного Договора у ООО «Конкурентные закупки» отсутствует, поскольку в соответствии с пунктом 2.1. заключенного Договора уступки права требования (цессии) № 27-12/2017 от 27 декабря 2017 года Цедент обязан был передать Цессионарию в течение трёх дней с момента подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности по Договору №37/3143 от 02 ноября 2016 года, заключенному между Цедентом и Акционерным обществом «ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ» со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой его частью и сообщить иные сведения, имеющие значение для осуществления взыскания с АО «ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ», в том числе адреса и реквизиты Должника, сумму задолженности, наличие и/или поступление денежных средств от него на расчётный счёт Цедента с указанием дат их поступления и назначений.

При этом, оригинал договора у Цедента - ООО «Центр заключения контрактов» отсутствовал, поскольку в адрес ООО «Центр заключения контрактов» не поступал.

При этом, ответчиком - АО «Трастстройхолдинг» предоставлен другой Договор (ПОБЕДЫ В ЗАКУПКАХ) № 37/3143 от 02.11.2016, который отличается от договора, предоставленного нам ООО «Центр заключения контрактов» только формулировкой пункта 6 договора, которая в нем имеет следующую редакцию: «в случае признания Заказчика по настоящему Договору единственным участником закупки в электронной форме и заключения с ним контракта по начальной (максимальной) цене - 3 (три)% от суммы заключаемого контракта. По соглашению сторон сумма Обеспечительного платежа подлежит зачету частично или полностью в счет оплаты Вознаграждения исполнителя».

Рассрочки оплаты Вознаграждения Правилами либо Договором в обоих вариантах не предусмотрено.

Суд установил, что заказчик принял данные услуги и их результат - признание его победителем открытого конкурса, реестровый номер 0573100025117000012, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате вознаграждения, предусмотренного условиями заключенного сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании 1 062 000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, 42 443,64 руб.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ; оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом также заявлено взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. (договор № 12-27/2017 об оказании юридических услуг от 27.12.2017 г., акт выполненных работ № 0006218 от 06.08.2018 г., платежное поручение № 238 от 07.08.2018 г.).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в заявленной сумме 100 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65,71, 110, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ» в пользу ООО «КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ» задолженность в размере 1 062 000,00 руб., 42 443,64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 620 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей..

Взыскать с АО «ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 424 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Нечипоренко