Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А32-2854/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-2854/2022

31.08.2022

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 23.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.М. Данько при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ-ЛАН», г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4», г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании

в отсутствие представителей


Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФ-ЛАН» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» и просит взыскать задолженность по договору поставки № 1921187377492554164000000/257 от 04.03.2021 в размере 977 078,90 руб., 35 000 руб. в возмещение расходов на представителя, 424,28 руб. в возмещение почтовых расходов, а также возместить расходы по государственной пошлине.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя сделкой обязательств.

Ответчик против удовлетворения требований возражает, сообщил суду, что государственный заказчик работы по контракту, во исполнение которого была осуществлена спорная поставка, не оплатил, основания для взыскания с ответчика денежных средств отсутствуют.

Изучив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

04.03.2021 ООО «ПРОФ-ЛАН» и ФГУП ГВСУ № 4 заключили договор поставки № 1921187377492554164000000/257, в соответствии с которым первый передает, а второй принимает и оплачивает товар в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) и спецификацией (приложение № 2 к договору), являющимися неотъемлемой частью договора.

Договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа (п. 1.5 договора).

Цена договора и стоимость товара определяется сСпецификацией (п. 3.1 договора).

Окончательный расчет за поставленный товар производится покупателем с учетом уплаченного аванса на основании выставленного поставщиком счета в течение 45 рабочих дней (если поставщик является субъектом малого и среднего предпринимательства - в течение 15 рабочих дней) с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем в установленном договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных документов, указанных в п.п. 4.5.1 – 4.5.8 (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 2 спецификации, цена договора составляет 4 885 394,48 руб.

Срок поставки - 120 календарных дней со дня перечисления аванса поставщику (п. 3 спецификации).

Стороны согласовали размер авансового платежа - 80% от цены договора. Авансовый платеж осуществляется в течение 30 рабочих дней со дня предоставления безотзывной банковской гарантии и счета на оплату (пункт 7 приложения № 1 к договору).

21.04.2021 ФГУП ГВСУ № 4 перечислило в адрес ООО «ПРОФ-ЛАН» авансовый платеж в размере 80% в сумме 3 908 315,58 руб.

09.08.2021 продавец передал покупателю товар на сумму 4 885 394,48 руб., что подтверждается подписанным представителями сторон и имеющим оттиски печатей универсальным передаточным документом № 477 от 09.08.2021.

02.09.2021 представителями сторон подписан итоговый акт об исполнении поставщиком обязательств по договору поставки.

При принятии решения по делу суд руководствуется следующим.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не принимает в качестве надлежащего довод ответчика о том, что обязательства по договору с истцом могут покупателем не исполняться до момента получения от генерального подрядчика денежных средств, поскольку такое условие в заключенном сторонами договоре отсутствует.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком полученного товара стороны суду не представили, требование истца в части взыскания 977 078,90 руб. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика 35 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

В обоснование заявления им представлены:

договор № 15/11-3, заключенный 15.11.2021 с предпринимателем ФИО2, на оказание юридических услуг со ссылкой на реквизиты ответчика и заключенного с ним государственного контракта, на общую сумму 35 000 руб.;

подписанный сторонам 17.01.2022 акт оказания услуг на сумму 35 000 руб.;

платежное поручение №27 от 18.01.2022, подтверждающее перечисление истцом юридическому представителю 35 000 руб. со ссылкой на реквизиты выставленного заказчиком счета и договора поставки, заключенного истцом с ответчиком.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ч. 1 ст. 106 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен судом посредствам вынесения соответствующего определения, если данный вопрос не был разрешен при вынесении судом судебного акта, которым было окончено рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Президиум ВАС РФ в своих постановлениях от 24.07.2012 № 2544/12, № 2545/12 отметил следующее.

Суды, рассматривающие требование о взыскании судебных расходов правомерно исходили из фактического объема оказанных обществу юридических услуг, в частности из количества проведенных судебных заседаний; степени сложности дела; необходимости (либо отсутствия таковой) в сборе большого объема доказательств по делу.

Президиум ВАС РФ указал, что суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах.

В соответствии с письмом адвокатской палатой Краснодарского края от 27.09.2019, согласно проведенного мониторинга гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края минимальный размер гонорара за оказание адвокатами правовой помощи в 2019 году: устные консультации по правовым вопросам — 2 500 руб., составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера — 7000 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами — 10000 руб. Участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции составляет — 65 000 руб., либо 4 500 руб. за час работы.

Поскольку настоящее дело сложным не является, суд принимает указанный мониторинг в качестве надлежащего доказательства.

Представителем выполнены следующие процессуально значимые действия:

изготовлена претензия – 3 000 руб.;

изготовлено сопроводительное письмо о направлении претензии ответчику - 1 000 руб.;

изготовлено исковое заявление – 10 000 руб.;

изготовлено сопроводительное письмо о направлении копии искового заявления ответчику – 1 000 руб.;

изготовлены дополнительные пояснения в количестве 2-х шт. с различным содержанием по 5 000 руб. каждое, всего на 10 000 руб.;

изготовлено заявление об ознакомлении с делом – 1 000 руб.;

ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя – 1 000 руб.

Всего юридическим представителем работа выполнена на сумму 27 000 руб.

В судебном заседании 16.05.2022 от истца принимала участие ФИО3 по доверенности.

Стороны в пункте 4.5 договора услуг согласовали, что исполнитель (ФИО2) оказывает услуги лично.

В деле отсутствуют доказательства того, что услуги ФИО3 оказывались истцу в рамках договора услуг от 15.11.2021, их стоимость входит в стоимость заявленных к возмещению 35 000 руб. или что он и были оплачены сверх этой суммы.

Поэтому стоимость ее участия в судебном заседании 16.05.2022 истцу за счет ответчика судом не возмещается.

Истец просит взыскать с ответчика 205,24 руб. расходов по отправке ответчику претензии и 219,04 руб. расходов по отправке ответчику копии искового заявления.

Поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, их несение подтверждено надлежащими документами, требование в этой части судом удовлетворяется.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4», г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ-ЛАН», г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>) 977 078,90 руб. задолженности, 27 000 руб. в возмещение расходов на представителя, 424,28 руб. в возмещение почтовых расходов и 22 542 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья М.М. Данько