Решение от 25 января 2023 г. по делу № А04-10385/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10385/2022
г. Благовещенск
25 января 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В.Галичанина

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вента» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Ивановского муниципального округа Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Администрация Березовского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 482 783,56 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. 10.06.2022.

от ответчика: ФИО2 – дов. № 7 от 09.01.2023

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вента» с исковым заявлением к Администрации Ивановского муниципального округа Амурской области о взыскании 463 016,32 руб.- основной долг за фактически отпущенную тепловую энергию для нужд отопления нежилого помещения Администрации Березовского сельсовета по адресу: <...> за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, 19 767,24 руб.- неустойка за период 02.10.2022 по 14.12.2022, начисленная на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении»; неустойку, начисленную на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга 463 016,32 руб., начиная с 15.12.2022 по день исполнения обязательства по уплате основного долга.

Ответчик возразил против заявленных требований, сославшись на отсутствие заключенных муниципальных контрактов, что исключает наличие обязательств между сторонами, указал,, что акты приема-передачи тепловой энергии и акт сверки подписаны неуполномоченным лицом.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является теплоснабжающей организацией и отпускал тепловую энергию для нужд отопления нежилого помещения Администрации Березовского сельсовета по адресу: <...> в период с 01.10.2021 по 31.12.2021. что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, подписанными истцом и третьим лицом 31.10.2021, 20.11.2021, 31.12.2021.

Законом Амурской области от 24.12.2020 N 669-ОЗ "О преобразовании сельских поселений Ивановского района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Ивановский муниципальный округ Амурской области", установлено, что ответчик является правопреемником третьего лица, в материалы дела представлен акт приема передачи кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2021, подписанный третьим лицом и ответчиком. Из указанного акта следует, что третьим лицом ответчику передана кредиторская задолженность перед истцом в размере 1 116 493,09 руб. Из ответа на претензию истца- письма ответчика № 102 от 15.03.2022 следует, что с 01.01.2022 ответчик принял на себя обязательства по долгам третьего лица.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 ГК РФ квалифицирует названный договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При исследовании представленных истцом документов судом установлено, что истцом в спорный период отпущена тепловая энергия на сумму 463 016,32 руб., что вышеназванными актами приема-передачи тепловой энергии.

Ответчиком доказательства оплаты потребленной тепловой энергии и услуг по ее передаче за спорный период в полном объеме суду не представлены.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта оказания услуг по передаче тепловой энергии, а также ее объемов и стоимости не представлено.

Доказательств оплаты суммы задолженности, как и контррасчет в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании 463 016,32 руб.- основной долг за фактически отпущенную тепловую энергию для нужд отопления нежилого помещения Администрации Березовского сельсовета по адресу: <...> за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании 19 767,24 руб.- неустойка за период 02.10.2022 по 14.12.2022, начисленная на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении»; неустойку, начисленную на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга 463 016,32 руб., начиная с 15.12.2022 по день исполнения обязательства по уплате основного долга.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Возражения ответчика судом отклонены, поскольку сам факт отсутствия муниципального контракта не является основанием для неисполнения обязательств лицом, потребившим тепловую энергию, в материалы дела представлены доказательства отпуска и потребления тепловой энергии в заявленном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия без номера и даты, доказательства ее направления ответчику, ответ на претензию- письмо № 102 от 15.03.2022).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу составляет 12 656 руб., оплачена истцом по платежному поручению № 467 от 20.12.2022 в сумме 12 656 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 12 656 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Администрации Ивановского муниципального округа Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вента» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 463 016,32 руб.- основной долг за период с 01.10.2021 по 31.12.2021; 19 767,24 руб.- неустойку за период 02.10.2022 по 14.12.2022, начисленная на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении»; неустойку, начисленную на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга 463 016,32 руб., начиная с 15.12.2022 по день исполнения обязательства по уплате основного долга; 12 656 руб.- расходы по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун