Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А56-60531/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60531/2017
26 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюшкиным Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское Государственное Бюджетное Профессиональное Образовательное Учреждение "ФЕЛЬДШЕРСКИЙ КОЛЛЕДЖ" (адрес:  Россия 195267, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН:  <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙНАДЗОР" (адрес:  Россия 197371, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН:  <***>);

третье лицо: СПб ГБУ "Стройкомплект" (адрес:  Россия 190005, Спб, наб. реки Фонтанки.д.132, лит.Г, ОГРН:  )

о взыскании 940 277 руб. 17 коп. неустойки.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.18,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.06.18, ФИО3 по доверенности от01.02.18, ФИО4, выписка из ЕГРЮЛ,

- от третьего лица: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом

установил:

СПБ ГБПОУ "Фельдшерский колледж" обратилось с иском к ООО  "СтройНадзор" о взыскании 940 277 руб. 16 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственном контракту №0372200028716000005-0226965-01 от 04.05.16.

Определением суда от 07.02.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПб ГБУ «Стройкомплект».

Ответчик иск признал частично – в размере 75 189 руб. 00 коп., в остальной части – отклонил, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо отзыв не представило.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО5 от 18.04.18 дело предано в производство судьи Сергеевой О.Н.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен государственный контракт №0372200028716000005-0226965-01 от 04.05.16 на выполнение капитального ремонта здания с частичной перепланировкой и заменой инженерных частей.

Цена контракта составляет 4 871 000 руб. 00 коп.

Сроку выполнения работ - с 25.06.16 по 23.08.16.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая экспертная организация «ИСТИНА» ответчик на 24.08.16 выполнил работу на сумму 2 680 702 руб. 76 коп.

Дополнительным соглашением №1 от 16.11.16 стоимость работ по контракту была уменьшена до 4 392 792 руб. 13 коп. исходя из фактического объема и стоимости работ, указанных в актах форм КС-2, КС-3 от 01.11.16.

За просрочку исполнения обязательств по контракту истец рассчитал неустойку в соответствии с п.10.2 за период с 24.08.16 по 01.11.16 в сумме 940 277 руб. 16 коп.

Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как усматривается из письма АО «Рождественское», осуществлявшего организацию питания в колледже в 2016 – 2017 гг. пищеблок колледжа фактически функционировал с 12.09.16.

Согласно протоколу отчета заседания комиссии по приемке и экспертизе выполненных работ от 14.10.16 замечаний по качеству и объему работ не установлено.

Учитывая изложенное, а также ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает заявленную неустойку до 300 000 руб. 00 коп. расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройНадзор" в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Фельдшерский колледж" 300 000 руб. 00 коп. неустойки и 21 805 руб. 54 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сергеева О.Н.