Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А12-19532/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Волгоград Дело № А12 –19532/2018

«03» августа 2018 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 67 Дзержинского района Волгограда» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 208 198 руб. 88 коп., без вызова сторон


общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 67 Дзержинского района Волгограда» (далее МОУ СШ № 67, ответчик) о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения от 19.02.2018 г. № 011967 за февраль 2018 г. в размере 199 840,18 руб., пени в сумме 8358,70 руб. за период с 11.02.2018 по 24.05.2018, пени, рассчитанную в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного основного долга в размере 199840,18 руб., начиная с 25.05.2018 г. и до момента полного погашения задолженности, а так же судебные расходы.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик отзыва и возражений не представил, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил размер пени до 14599,86 руб. за период с 11.03.2018 по 19.07.2018 в связи с несвоевременной оплатой основного долга ответчиком. На остальных требованиях настаивал.

Уточнения исковых требований приняты судом, поскольку данное заявление не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

01.01.2018 между ООО «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и МОУ СШ № 67 (Заказчик) заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения на 2018 год № 011967.

Согласно условиям контракта Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Заказчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды – при наличии на объектах Заказчика централизованного горячего водоснабжения (Приложение № 2) в соответствии с графиком их подачи в течении срока действия Контракта, а Заказчик обязуется полностью принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенными Сторонами в условиях контракта.

В соответствии с условиями контракта, Истец осуществил подачу тепловой энергии и горячей воды в феврале 2018 года в необходимом Заказчику объеме.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата должна производиться до 15 числа месяца, следующего за расчетным, 100% фактического объема потребления тепловой энергии и горячей воды на основании универсального передаточного документа.

Объем потребленной энергии в феврале 2018 года подтверждается УПД. Размер задолженности составляет 199840,18 руб. за заявленный период.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им при-боров и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на дату принятия решения, ответчик суму основного долга не оплатил, следовательно требования в данной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истец настаивает на требовании о взыскании пени за период с 11.03.2018 по 19.07.2018 в размере 14599,86 руб., рассчитанную в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку истцом рассчитана неустойка начиная с 11 числа, месяца, следующего за расчетным, тогда как условиями договора предусмотрено, что оплата производится до 15 числа, следующего за расчетным. Следовательно, пеня по расчету суда должна составлять 14042,62 руб. за период с 16.03.2018 по 19.07.2018.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного долга в размере 199840,18 руб., начиная с 20.07.2018 и до момента фактического исполнения обязательства, так же подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, в силу следующего.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Правовая защита интересов ООО «Концессии теплоснабжения» в арбитражном суде осуществляется на основании договора оказания юридических услуг от 15.01.2018 № 14/пр-18 и дополнительного соглашения № 9 от 01.06.2018 к договору оказания юридических услуг от 15.01.2018 № 14/пр-18, заключенного между ООО «Концессии теплоснабжения» и ООО «Единый центр взыскания». Платежным поручением от 10.05.2018 № 6490 ООО «Концессии теплоснабжения» произвело оплату за оказание юридических услуг.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48 Конституции Российской Федерации), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004, реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (статья 48 Конституции Российской Федерации), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая подготовку истцом искового заявления и подтверждающих документов, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, полагает, что размер судебных издержек, заявленный истцом к возмещению, является соразмерным и разумным, не превышает размера, рекомендованного решением Совета адвокатской палаты Волгоградской области, и подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. Доказательств чрезмерности указанной суммы ответчик не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что требования были увеличены истцом, государственная пошлина доплачена не была.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об увеличении пени до 14599,86 руб. принять к рассмотрению.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 67 Дзержинского района Волгограда» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***> ИНН <***>) 199840,18 руб. основной задолженности по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2018 г. № 011967 за февраль 2018, пени в сумме 14042,62 руб. за период с 16.03.2018 по 19.07.2018, начиная с 20.07.2018 пени в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного долга в размере 199 840,18 руб. и до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7164 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 765,40 руб. В остальной части требований отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения Спортивная школа № 23 г. Волгограда (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 106 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.В. Моторина