Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А26-12443/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12443/2018
г. Петрозаводск
14 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об обоснованности заявления ФИО2 о признании ФИО3 банкротом,

при участии в судебном заседании:

заявителя – ФИО2, личность установлена по паспорту,

представителя должника ФИО4, полномочия подтверждены доверенностью от 23.11.2018.



установил:

15 ноября 2018 года в суд поступило заявление ФИО2 (далее - заявитель) о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Бекабад Ташкентской обл, адрес регистрации: Республика Карелия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС (далее - должник) банкротом.

Определением суда от 16 ноября 2018 года заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО3, судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления должника назначено на 13 декабря 2018 года.

В судебном заседании Ан В.Р. на заявленных требованиях настаивал.

Представитель должника с заявленным требованием согласна, представила письменный отзыв, в котором пояснила, что помимо заявленной задолженности, у должника имеются другие долги на сумму более 100 млн. руб., погасить которые должник не имеет возможности, на настоящий момент единственным источником дохода должника является пенсия, должник в собственности имеет недвижимое имущество, в связи с чем, введение процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным, просила признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Заслушав заявителя, представителя должника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из представленных документов, в состав обязательств должника входит задолженность в размере 1 178 596 000 руб., остаток задолженности по решению Петрозаводского городского суда от 10.04.2013 по делу № 2-2596/16-2013. Указанным решением с должника и Ан Ольги Владимировны солидарно в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа в сумме 1 213 596 000 руб., и судебные расходы по 60 000 руб. с каждого. Определением суда от 10 апреля 2013 гола по указанному делу произведена замена взыскателя на ФИО3. В ходе исполнительного производства №6722/13/13/10 от 25.09.2013 задолженность частично погашена, взыскано 35 000 000,00 руб. Срок, в течение которого не были взысканы денежные средства по решению суда, составляет более трех месяцев.

Должник является пенсионером, не имеет возможности надлежащим образом исполнять денежные обязательства по уплате кредиторской задолженности, имеет в собственности объекты недвижимого имущества.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания ввиду наличия просроченной более трех месяцев задолженности по исполнительному листу в размере, превышающем 500 000 руб., подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом, доходов должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности в размере более 1,1 млрд. руб., заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание размер задолженности гражданина – более 1 млрд руб., а также то обстоятельство, что должник не имеет достаточных доходов для утверждения плана реструктуризации, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов в отношении ФИО3 невозможно.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО3 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве гражданина предусмотрены положениями статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которой требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам и иным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах суд устанавливает требование заявителя к ФИО3 в размере 1 178 596 000,00 руб. основного долга. Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявителем в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – союз арбитражных управляющих «Саморегулирующая организация «Дело» (далее – САУ «СРО «Дело», ИНН <***>, ОГРН <***>). Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения финансовым управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО6. В соответствии со статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Бекабад Ташкентской обл, адрес регистрации: Республика Карелия, <...>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО6, ИНН <***>, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулирующая организация «Дело», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1842, адрес для направления корреспонденции: 185031, город Петрозаводск, а/я 112, с выплатой фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 13 июня 2019 года в 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №3, тел.: <***> (помощник судьи Москалевой Е.И.).

4. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5. Установить требование ФИО2 к ФИО3 в размере 1 178 596 000 руб. основного долга. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь.

6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).

Судья

Москалева Е.И.