Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А26-1505/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1505/2017
г. Петрозаводск
09 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» (далее – ответчик) о взыскании 16 999 руб. 67 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в январе 2016 года,

третье лицо – публичное акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия»,

при участии представителей истца, общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», - ФИО1 по доверенности от 21.10.2016,

установил:

До начала судебного заседания представитель истца представила суду документы в копиях: служебная записка о снятии начислений с договора 3540-2-15/1005 в жилой части и начислении в договор 0084-4-11/1005, решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 31.05.2016 по делу № 2-204, расчет фактического теплоотпуска за январь 2016 года, акт № 37475/0084-4-11/10005 от 31.07.2016, корректировочный счет-фактура № 37475/0084-4-11/10005 от 31.07.2016, реестр внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику корректировочных расчетных документов.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей и отзывы на исковое заявление не представили.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей, ответчика и третьего лица в порядке, установленном частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала заявленное требование, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 01.10.2011 заключен договор № 0084-1-11/1005 теплоснабжения в горячей воде (управляющая компания) с приложениями, в редакции урегулированных сторонами разногласий и в редакции дополнительных соглашений. Согласно указанному договору истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Соглашением между истцом, ответчиком и третьим лицом установлен порядок расчетов по указанному договору теплоснабжения.

В пунктах 5.1, 5.3, 5.6, 5.7 договора стороны определили, что расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам. Истец до 10 числа расчетного месяца направляет ответчику счет-фактуру на отпуск тепловой энергии за расчетный месяц. Истец до 10 числа месяца следующего за расчетным направляет ответчику подписанные акты-товарные накладные о количестве потребленной энергии. Ответчик в течение 5 рабочих дней с момента получения актов-товарных накладных, один подписанный экземпляр направляет истцу (пункт 5.7. договора).

В пункте 1.2.3 соглашения установлено, что третье лицо обязуется осуществлять прием платежей за тепловую энергию от населения и перечислять их на расчетный счет истца.

Согласно пункту 9.1 контракта все споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия.

Согласно представленным в материалы дела копиям: служебной записки о снятии начислений с договора 3540-2-15/1005 в жилой части и начислении в договор 0084-4-11/1005 и решения Питкярантского городского суда Республики Карелия от 31.05.2016 по делу № 2-204 часть нежилых помещений, в которые истец поставил тепловую энергию, была переведена в жилые помещения.

Истец, учитывая указанное обстоятельство, произвел корректировку задолженности за январь 2016 года и направил ответчику корректировочный счет-фактуру от 31.07.2016 № 37475/0084-4-11/1005 и акт от 31.07.2016 № 37475/0084-4-11/1005, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений, представленным в материалы дела.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате задолженности за теплоснабжение не исполнил, на момент рассмотрения дела за ним числится задолженность в размере 16 999 руб. 67 коп.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения применяется Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт передачи тепловой энергии, ее количество и стоимость в рамках настоящего дела подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного и учитывая, что ответчик до настоящего времени не уплатил задолженность за тепловую энергию, суд считает требование истца о взыскании 16 999 руб. 67 коп. задолженности за тепловую энергию обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением суммы первоначально заявленного иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу пропорционально размеру суммы уменьшенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» (ОГРН: 1111035000614, ИНН: 1005010999) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 104783020058, ИНН: 7838024362) 16 999 руб. 67 коп. – задолженность за тепловую энергию, потребленную в январе 2016 года, а также 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 368 руб., перечисленную платежным поручением № 2004 от 13.02.2017.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Цыба И.С.