Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А60-22036/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22036/2019
03 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДИАРТ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 960 000 руб. 00 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО «Компания «Уралсибпроектстрой», ООО «Билдинг Кран».

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика извещен, представитель не явился,

От третьих лиц извещены, не явились.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 960000 руб. 00 коп. основного долга.

Ответчик возражает против иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

От ответчика 02.07.2019 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А60-25100/2019.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционном Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом обей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, обязанность суда приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

Вместе с тем поскольку невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения арбитражным судом дела № А60-25100/2019отсутствует, суд в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказал, ввиду отсутствия оснований установленных ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТЕХНОГРУПП» (далее – истец, исполнитель) и ООО «Диарт-Урал» (далее – ответчик, заказчик) 01.06.2016 заключены договоры №01-06/2016, №01/2-06/2016 аренды башенного крана (с оказанием услуг по управлению и эксплуатации), согласно условиям которых исполнитель ООО «ТЕХНОГРУПП» обязался выполнить устройство кранового пути, а так же устройство желоба для подводки электрокабеля и ограждение подкрановых путей, перевозку (на объект и с объекта), монтаж башенного крана КБ-408.21, его сдачу инспекции Ростехнадзора, кроме того предоставлять услуги по управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию башенного крана и демонтаж по окончании работ, а так же разработку ППРк и экспертизу промышленной безопасности на установку и работу Крана (п. .1.1. договоров).

Согласно условиям договоров, работа и эксплуатация башенных кранов осуществляется на объекте «Многоэтажные жилые дома с пристроенным детским садом и паркингом в границе улиц Спутников-Авиаторов-Ракетная в Октябрьском районе г. Екатеринбурга (пункт 1.3. договоров).

Разделом 2.3. указанных договоров установлены обязанности заказчика, среди которых:

Своевременно оплачивать арендную плату за пользование Краном (п. 2.3.2. договоров);

Ежедневно отмечать и подтверждать подписью и штампом в сменном рапорте фактически отработанное время и время простоя с указанием его причины, чтобы общее количество часов соответствовало времени заявленной смены (п. 2.3.10 договоров);

Ежедневно подписывать наряд-книжки о работе Крана (п. 2.3.14. договоров);

По окончании срока аренды вернуть Кран Исполнителю по Акту приема-передачи (п. 2.3.16. договоров).

В соответствии с п. 6.2. договоров 6.2срок начала аренды Крана исчисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи крана после окончания монтажа Крана на объекте. Акт приема-передачи крана подписывается после получения разрешения Ростехнадзора на эксплуатацию крана. Пунктом 6.10. договоров установлено, что Заказчик вправе вернуть кран Исполнителю до истечения срока действия настоящего договора. Уведомление о намерении прекратить действие настоящего договора должно быть представлено Исполнителю не позднее чем за 20 (двадцать) календарных дней. В случае неявки представителя Исполнителя в течение 1 рабочего дня после истечения срока уведомления о расторжении договора для подписания акта приема-передачи крана, Заказчик в одностороннем порядке подписывает акт приема-передачи крана из аренды и это является основанием для окончания

срока аренды.

Факт передачи крана обществу «Диарт-Урал» по договору №01-06/2016 подтвержден актом приема-передачи башенного крана в работу от 01.06.2016 (передан башенный кран КБ-408.21, заводской №97). Согласно указанному акту башенный кран КБ-408.21 смонтирован в соответствии с инструкцией завода изготовителя и проектом производства работ.

Факт передачи крана обществу «Диарт-Урал» по договору №01/2-06/2016 подтвержден актом приема-передачи башенного крана в работу от 01.06.2016 (передан башенный кран КБ-408.21, заводской №18). Согласно указанному акту башенный кран КБ-408.21 смонтирован в соответствии с инструкцией завода изготовителя и проектом производства работ.

Пунктом 3.7. договоров установлено, что первым днем эксплуатации башенного крана считается следующий день по окончанию монтажа крана.

Пунктом 3.1. договоров установлены размеры арендной платы.

Размер арендной платы определяется исходя из стоимости эксплуатации (услуги машиниста по управлению краном) и технического обслуживания.

Стоимость эксплуатации рассчитывается по количеству отработанного Машинистом Крана времени (Машино-часов). Стоимость одного Машино-часа эксплуатации составляет 320 (Триста двадцать) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Стоимость технического обслуживания (Арендная плата) составляет 385000 (Триста восемьдесят пять тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18% за один месяц.

Стоимость перевозки Крана на объект составит 130000 (Сто тридцать тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18%. Стоимость перевозки Крана с объекта составит 130000 (Сто тридцать тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18%.

Монтаж крана составит 370000 (Триста семьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18%. Демонтаж крана составит 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18%.

Порядок внесения арендной платы и иных платежей следующий:

Стоимость демонтажа крана в размере 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18% 3аказчик обязуется оплатить за один месяц до окончания работ (п. 3.3. договоров).

Арендная плата в размере 385000 (Триста восемьдесят пять тысяч) ,рублей, в т.ч. НДС 18%, (в месяц, техническое обслуживание) оплачивается Заказчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.5. договоров).

Стоимость работы оператора башенного крана оплачивается Заказчиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.6. договоров).

В целях начисления и уплаты арендной платы Исполнитель не позднее 03 числа месяца, следующего за отчетным, в подтверждение исполнения обязательств по п. 2.1. договора ежемесячно направляет Заказчику акт оказанных услуг, справку ЭСМ-7, копии рапортов на работу крана и счет-фактуру. Заказчик в течение 3-х рабочих дней подписывает представленные документы либо предоставляет мотивированный отказ. При отказе Заказчика от подписания без мотивированного отказа, Исполнитель подписывает документы в одностороннем порядке и предъявляет к оплате.

Решением суда от 11 декабря 2018 года по делу А60-29147/2018 Исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ДИАРТ-УРАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП" 17584359 руб. 03 коп., в том числе: 16427192 руб. долга, 1157167 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.07.2016 по 10.05.2018.

При рассмотрении настоящего дела истец просит о взыскании 700000 руб. в возмещение стоимости демонтажных работ, 260000 руб. в возмещение стоимости перевозки кранов.

Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как отношения по аренде строительной техники с экипажем, регулируемые нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 632 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из представленных в дело доказательств, арендодатель обязанность по передаче имущества арендатору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи от 01.06.2016.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по оплате услуг по демонтажу и перевозке кранов в сумме 960000 руб. подтверждена документально.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд счел требования истца о взыскании с ответчика по оплате услуг по демонтажу и перевозке кранов в сумме 960000 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учетом того, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины по иску, то в силу положений п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина, исчисленные пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 148, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИАРТ-УРАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП" 960000 руб. 00 коп. основного долга.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИАРТ-УРАЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22200 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов