Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А83-17192/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17192/2020
19 февраля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (295021, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» (295006, <...> 60-летия СССР, дом 69, офис 212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001) о взыскании,

в отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго», согласно котором просит суд взыскать штраф по факту нарушения условий договора №РТС291А180011(Д) от 22 октября 2018 года в размере 50 000,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2020 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства (л.д.1-4, Т.1).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 декабря 2021 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 11 февраля 2021 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание для предоставления сторонами дополнительных документов на 12 февраля 2021 года.

В судебном заседании от 12 февраля 2021 года суд объявил перерыв до 18 февраля 2021 года, обязав истца представить доказательства составления Рекламационного акта, а также доказательства уведомления Подрядчика о дате, времени и месте составлении данного акта.

16 февраля 2021 года в адрес суда от истца поступило ходатайство истца о приобщении дополнительных документов, а именно актов обследования целостности кровельных покрытий.

18 февраля 2021 года стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст.123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с аб.2 ч.1 ст.121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по материалам, имеющимся в деле.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Между Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», именуемой в дальнейшем Истец, и обществом с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго», именуемое в дальнейшем Ответчик, по итогам проведения электронного аукциона РТС291А180011(Д) от 22 октября 2018 г. заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли) в многоквартирных домах по адресам, указанных в адресном перечне (Приложение №2 к Договору).

В соответствии с п.2.1. Договора истец поручает, а Ответчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение №9 к Договору) и проектной документацией своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли) и выполнение работ капитальному ремонту общего имущества (ремонт подвала) в многоквартирном доме (далее «Работы») по адресам, указанных в адресном перечне (Приложение №2 к Договору), в том числе по адресам: Республика Крым, Раздолненский р-н, пгт. Раздольное, ул. Гоголя, д.93, Республика Крым, Раздолненский р-н, пгт. Раздольное, ул. Евпаторийское шоссе, дом 20, Республика Крым, Раздолненский р-н, пгт. Раздольное, ул. Пограничная, дом 10 (далее - Объект»), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого Объекта по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, Акту приемке выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик (Истец) принимает надлежащим образом выполненные ответчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки предусмотренные Договором.

На основании п.4.1 Договора, Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным Объектам в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к Договору). Никакие задержки и нарушение в выполнении работ не могут служит основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем оговоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательсва РФ и ПП РФ №615 от 01 июля 2016 года.

В соответствии с п.4.2. Договора продолжительность производства работ на Объекте определяется Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к Договору).

Согласно п.4.2.1. Договора начальный срок выполнения работ — согласно Графика производства и стоимости работ ( Приложение №1 к Договору).

Согласно п.4.2.2. Договора конечный срок выполнения работ — последний день установленного срока выполнения работ согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п.6.1.10. Договора Ответчик принял на себя обязанность выполнить и сдать Работы по Объекту в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать работы по Актам согласно п.1.4, п.1.5. и п.1.6. Настоящего Договора.

Общая стоимость работ по Договору, согласно п.3.1, составила 130 893 296,52 руб. (в том числе НДС 18% 19 966 774,05 руб.)

Срок начала работ:

- По выполнению работ по проектной документации - со дня заключения договора с 15 ноября 2017 года;

Срок выполнения работ:

- по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме – до 31 декабря 2018 года.

В соответствии с Дополнительным соглашением представленным истцом №1 от 29 декабря 2018 года срок действия договора №РТС291А180011 от 22 октября 2018 года продлен до 01 мая 2019 года, пункт 4.2.2 договора изложен в следующей редакции:

«4.2.2. Конечный срок выполнения работ – 01 мая 2019 года. Генподрядчик в срок до 7 дней с момента подписания настоящего соглашения предоставить и согласовать с Заказчиком График производства Работ».

В соответствии с Дополнительным соглашением представленным истцом №2 от 15 апреля 2019 года срок действия договора №РТС291А180011 от 22 октября 2018 года продлен до 15 июня 2019 года, пункт 4.2.2 договора изложен в следующей редакции:

«4.2.2. Конечный срок выполнения работ – 15 июня 2019 года. Генподрядчик в срок до 7 дней с момента подписания настоящего соглашения предоставить и согласовать с Заказчиком График производства Работ».

В соответствии с Дополнительным соглашением представленным истцом №3 от 13 июня 2019 года стороны внесли изменения в п.3.1, изменив цену контракта до 129 116 175,84 руб. (в том числе ГНДС -18 % 19 695 687,84 руб.), и соответствующие изменения в приложении №2 к Договору.

В соответствии с Дополнительным соглашением представленным истцом №4 от 03 сентября 2019 года стороны внесли изменения в п.3.1, изменив цену контракта до 129 116 144,92 руб. (в том числе ГНДС -18 % 19 695 683,12 руб.), и соответствующие изменения в приложении №2 к Договору.

В соответствии с условиями Договора сдача результатов выполненных работ подрядчиком и принятие их заказчиком осуществляется путем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат ( КС-3).

Пунктом 10.3 Договора установлен срок действия гарантийного срока на резуьтаты выполненных работ по объекту - 5 лет с момента подписания Акта приемки выполненных работ по объекту.

Разделом 12 Договора определена ответственность сторон.

В соответствии с п. 12.7.18 Договора, генподрядчик при нарушении обязательств по настоящему Договору уплачивает Заказчику за неисполнение в установленный срок предписания Заказчика по исполнению предусмотренных Договором обязательств – штраф в размере 50 000,00 руб.

Работы по капитальному ремонту имущества многоквартирного дома, распложенного по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, ул. Гоголя, дом 93, в соответствии с Договором были сданы Ответчиком 28 февраля 2019 г., о чем свидетельствует подписанный сторонами Акт о приемке выполненных работ договору №РТС291А180011 от 22 октября 2018 года.

05 апреля 2019 года сторонами была подписана Справка о стоимости выполненных работ и затрат за капитальный ремонт кровли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, ул. Гоголя, дом 93, на общую сумму с учетом НДС 2 468 655,80 руб.(без учета авансовых платежей).

Работы на сумму 2 468 655,60 руб. были оплачены Заказчиком Генподрядчику в соответствии с платежными поручениями:

- №2208 от 25 декабря 2018 года на сумму 734 034,00 руб. с назначение платежа «Оплата по договору №РТС291А180011 (Д) от 22 октября 2018, счета №168 от 24 декабря 2018 года. Аванс 30% за выполнение работ по капитальному ремонту кровля МКД по адресу: пгт. Раздольное, улица Гоголя, дом 93, Сумма 734 034-00 Без налога»;

- №579 от 23 мая 2019 года на сумму 1 182 056,40 руб. с назначение платежа «Оплата по договору №РТС291А180011 (Д) от 22 октября 2018, счета №108 от 08 мая 2019 года за выполненные работы по капитальному ремонту кровля МКД по адресу: пгт. Раздольное, улица Гоголя, дом 93, Сумма 1 182 056-40 Без налога»;

- №576 от 23 мая 2019 года на сумму 552 565,20 руб. с назначение платежа «Оплата по договору №РТС291А180011 (Д) от 22 октября 2018, счета №107 от 08 мая 2019 года за выполненные работы по капитальному ремонту кровля МКД по адресу: пгт. Раздольное, улица Гоголя, дом 93, Сумма 552 565-20 Без налога»;

Работы по капитальному ремонту имущества многоквартирного дома, распложенного по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, ул. Пограничная, дом 10, в соответствии с Договором были сданы Ответчиком 12 марта 2019 г., о чем свидетельствует подписанный сторонами Акт о приемке выполненных работ договору №РТС291А180011 от 22 октября 2018 года.

13 июня 2019 года сторонами была подписана Справка о стоимости выполненных работ и затрат за капитальный ремонт кровли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, улица Пограничная, дом 10, на общую сумму с учетом НДС 2 365 669,20 руб. (без учета авансовых платежей).

Работы на сумму 2 365 669,20 руб. были оплачены Заказчиком Генподрядчику в соответствии с платежными поручениями:

- №2204 от 25 декабря 2018 года на сумму 789 977 руб. с назначение платежа «Оплата по договору №РТС291А180011 (Д) от 22 октября 2018, счета №169 от 24 декабря 2018 года. Аванс 30% за выполнение работ по капитальному ремонту кровля МКД по адресу: пгт. Раздольное, улица Пограничная, дом 10, Сумма 787 977-00 Без налога»;

- №761 от 09 июля 2019 года на сумму 1 577 692,20 руб. с назначение платежа «Оплата по договору №РТС291А180011 (Д) от 22 октября 2018, счета №165 от 13 июня 2019 года за выполненные работы по капитальному ремонту кровля МКД по адресу: пгт. Раздольное, улица Пограничная, дом 10, Сумма 1 577 692-20 Без налога»;

Работы по капитальному ремонту имущества многоквартирного дома, распложенного по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, ш. Евпаторийское, дом 20, в соответствии с Договором были сданы Ответчиком 19 августа 2019 г., о чем свидетельствует подписанный сторонами Акт о приемке выполненных работ договору №РТС291А180011 от 22 октября 2018 года.

19 августа 2019 года сторонами была подписана Справка о стоимости выполненных работ и затрат за капитальный ремонт кровли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, ш. Евпаторийское, дом 20, на общую сумму с учетом НДС 2 034 870,00 руб. (без учета авансовых платежей).

Работы на сумму 2 034 870,00 руб. были оплачены Заказчиком Генподрядчику в соответствии с платежными поручениями:

- №2213 от 25 декабря 2018 года на сумму 996 052,20 руб. с назначение платежа «Оплата по договору №РТС291А180011 (Д) от 22 октября 2018, счета №171 от 24 декабря 2018 года. Аванс 30% за выполнение работ по капитальному ремонту кровля МКД по адресу: пгт. Раздольное, ш. Евпаторийской, д.20, Сумма 996 052-20 Без налога»;

- №954 от 27 августа 2019 года на сумму 1 038 817,80 руб. с назначение платежа «Оплата по договору №РТС291А180011 (Д) от 22 октября 2018, счета №258 от 26 авугста 2019 года за выполненные работы по капитальному ремонту кровля МКД по адресу: пгт. Раздольное, ш. Евпаторийской, д.20, Сумма 1 038 817-80 Без налога».

19 июня 2020 года ФИО2 обратилась в Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым с требованием разъяснить сложившуюся ситуацию, возникшую в результате того, что во время штормового предупреждения 26.02.2020 года порывами ветра кровля домов, расположенных по адресу ул. Гоголя, дом 93, Евпаторийское шоссе, дом 20,улица Пограничная, дом 10 в пгт. Раздольое, Раздольненского района, ранее отремонтированные Обществом с ограниченной ответственностью «Палладиум энерго» в рамках договора №РТС291А180011 (Д) от 22 октября 2018 года, была повреждена; после обращения в подрядную организацию меры предприняты не были.

Письмом исх.№Заявка-104483 от 22 июня 2020 года Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым обратилось в адрес Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» с требованием рассмотреть обращение ФИО2 и проинформировать Министерство по решению поставленных вопросов в срок до 23 июня 2020 года.

23 июня 2020 года письмом исх.3170 Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум энерго» с требованием незамедлительно принять все необходимые меры по устранению недостатков.

10 августа 2020 года Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» направила в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Палладиум энерго» претензию исх.№4051 с требованием в течении 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить сумму штрафа в размере 50 000,00 руб.; а также незамедлительно в срок до 13 августа 2020 года устранить недостатки (дефекты).

Ввиду наличия просрочки Генподрядчиком исполнения принятых на себя обязательств по устранению в течении гарантийного срока недостатков в рамках договора №РТС291А170153 от 15.11.2017г., оставлением ответчиком без ответа и удовлетворения претензии, истец вынужден был обратить в суд с настоящим иском.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Оценив условия государственного контракта, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд".

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, технической документации, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае если в договоре строительного подряда установлен гарантийный срок, то, исходя из требований ст. 724 и ст. 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик отвечает за недостатки результата работ, обнаруженные в рамках гарантийного срока.

В соответствии с п. 10.1 Договора генподрядчик гарантирует в отношении работ своевременное устранение за свой счет недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийной эксплуатации объекта.

В соответствии с п. 10.3 Договора гарантийный срок на результаты выполненных работ по каждому Объекту устанавливается продолжительность 5 лет с момента подписная Акта приемки выполненных работ по Объекту.

В соответствии с п. 6.3 контракта, устранение дефектов осуществляется генподрядчиком за свой счет. Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом генподрядчика и заказчика, для составления которого генподрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении заказчика.

Из материалов дела следует, что в течении гарантийного срока, на объектах, на которых ответчиком были произведены работы по капитальному ремонту общего имуществу (кровли), порывами ветра была повреждена кровля, о чем управляющей организацией были составлены соответствующие акты:

- Акт обследования целостности кровельного покрытия МКД №39 от 27 февраля 2020 года, составленный комиссией в составе энергетика управляющей организации МУП «ЖКХ Раздольненское» ФИО3, начальником управляющей организации МУП «ЖКХ Раздольненское» ФИО4, юрист консультом управляющей организации МУП «ЖКХ Раздольненское» ФИО5, а также Заместителем главы администрации по вопросам жизнеобеспечения ФИО6, согласно которого по результатам обследования было установлено, что в мдк <...> было нарушение целостности кровельного покрытия крыши МКД: над 1-м подъездом сорвало один лист профнастила кровли;

- Акт обследования целостности кровельного покрытия МКД №37 от 27 февраля 2020 года, составленный комиссией в составе энергетика управляющей организации МУП «ЖКХ Раздольненское» ФИО3, начальником управляющей организации МУП «ЖКХ Раздольненское» ФИО4, юрист консультом управляющей организации МУП «ЖКХ Раздольненское» ФИО5, а также Заместителем главы администрации по вопросам жизнеобеспечения ФИО6, согласно которого по результатам обследования было установлено, что в мдк <...> было нарушение целостности кровельного покрытия крыши МКД: над 1-м и 3-м подъездами сорвало по одному лист профнастила кровли;

- Акт обследования целостности кровельного покрытия МКД №38 от 27 февраля 2020 года, составленный комиссией в составе энергетика управляющей организации МУП «ЖКХ Раздольненское» ФИО3, начальником управляющей организации МУП «ЖКХ Раздольненское» ФИО4, юрист консультом управляющей организации МУП «ЖКХ Раздольненское» ФИО5, Заместителем главы администрации по вопросам жизнеобеспечения ФИО6, а также сУправляющим дома ФИО7, согласно которого по результатам обследования было установлено, что в мдк <...> было нарушение целостности кровельного покрытия крыши МКД: над 2-м подъездом сорвало один лист профнастила кровли;

Судом установлено, что в соответствии с п. 10.4 договора, истец обязан организовать составление рекламационного акта, где подробно описываются выявленные недостатки и их причины, устанавливаются сроки начала и окончания работ по их устранению. Рекламационный акт составляется комиссией в составе Заказчика, субподрядчика, представителя лица, осуществляющего управление многоквартирным домом.

Пунктом 10.4 Договора, предусмотрена прямая обязанность Заказчика составить рекламационный акт в случае обнаружения недостатков в пределах гарантийного срока.

Пунктом 10.5 контракта стороны согласовали порядок фиксации недостатков выполненных ответчиком (Генподрядчиком) работ по контракту.

При этом истцом не были представлены надлежащие доказательства составления рекламационных актов.

Акты №№37,38,39 от 27 февраля 2020 года, составленные Управляющей организацией Многоквартирных домах, в присутствии заместителя глав администрации по вопросам жизнеобеспечения не являются надлежащим доказательством составления рекламационных актов – соблюдения Заказчиком установленных положений.

Стоит также заметить, что ответчик (подрядчик) не был приглашен на составление актов №№37,38,39 от 27 февраля 2020 года, в связи с чем он был лишен возможности осмотреть выявленные недостатки и принять меры по определению причин срыва профнастила.

Несение ответственности Генподрядчиком за неисполнение обязательств в рамках Договора, не освобождает Заказчика от совершения в соответствующих случаях действий, предусмотренных пунктов 10.4 Договора.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В силу норм статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные нрава и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Из материалов дела не следует, что обязанности заказчиком по уведомлению подрядчика для составления рекламационного акта и непосредственно по составлению рекламационного акта не соблюдены.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, Акты №№37,38,39 от 27 февраля 2020 года, составленные Управляющей организацией Многоквартирных домах, в присутствии заместителя глав администрации по вопросам жизнеобеспечения, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств того, что недостатки в работах, зафиксированные в акте, явились именно следствием некачественного выполнения ответчиком работ, и что они возникли по вине ответчика, а не вследствие иных независящих от ответчика обстоятельств.

Таким образом, в материалах дела присутствует письмо от 23.06.2020г., из содержания которого усматривается, что Заказчик составлял на имя подрядчика уведомление об обращении гр.ФИО2, по вопросу повреждения кровельного покрытия, под условием предоставления заказчику возможности устранения недостатков, на, однако, доказательств его направления в адрес подрядчика также суду не представлено (т.1 л.д.86) что, в свою очередь, исключает применение такой меры ответственности, как взыскание с ответчика штрафа, предусмотренного договором, в связи с несоблюдением заказчиком порядка уведомления исполнителя о сроках его устранения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств соблюдения истцом установленного договором порядка выявления недостатков выполненных в рамках спорного договора работ, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа за неисполнение в установленный срок предписаний не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 –170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова