Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А27-16248/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16248/2019
город Кемерово
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г.Кемерово, ОГРНИП 304420522500164, ИНН <***>) об освобождении земельного участка, о взыскании 2804 руб. 65 коп. неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №7-2-09/273 от 05.09.2019,

ответчик: ФИО2, индивидуальный предприниматель,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее – комитет, КУГИ КО, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) об освобождении земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501011:75 общей площадью 81,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул.1-я Заречная, 259, используемого для размещения павильона автосервисных услуг, о взыскании 19 817 руб. 37 коп. неосновательного обогащения за период с 29.05.2018 по 09.08.2019 (в редакции уточненных требований).

Истец заявил о частичном отказе от требований в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 19 817 руб. 37 коп., в связи с произведенной ответчиком оплатой.

Отказ от части заявленного требования судом принят. Производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению.

Исковое требование мотивировано тем, что ответчик самовольно, без законных оснований занял спорный земельный участок, разместив на нем павильон автосервисных услуг.

Ответчик возражения по существу спора в судебном заседании не заявил.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области 29.05.2018 составлен протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В результате осмотра было установлено, что павильон автосервисных услуг, принадлежащий ИП ФИО2, расположен на земельном участке по адресу: г. Кемерово, ул.1-я Заречная, 259.

В своих письменных объяснениях ИП ФИО2 подтвердил факт осуществления им деятельности по адресу: г. Кемерово, ул.1-я Заречная, 259, по предоставлению автосервисных услуг.

Из письма администрации города Кемерово от 14.02.2019 № 06-02-08-01/300 следует, что станция технического обслуживания ориентировочно расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501011:75, права на который не зарегистрированы.

Комитет 08.02.2019 направил ответчику предупреждение от 06.02.2019 № 9-6-02/297 о необходимости перечислить комитету неосновательное обогащение и освободить земельный участок. В добровольно порядке требование не удовлетворено, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

В силу пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Закона Кемеровской области от 22.12.2014 № 128-ОЗ «Об отнесении полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе - городе Кемерово к полномочиям исполнительного органа государственной власти Кемеровской области отраслевой компетенции в сфере земельных отношений», пункта 2.3. Положения о комитете по управлению государственным имуществом Кемеровской области, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 21.03.2008 № 92, распоряжение земельными участками города Кемерово, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется КУГИ КО.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Факт пользования ответчиком земельного участка подтверждается материалами дела и не оспорено самим ответчиком. Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для использования спорного земельного участка, суд признает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 освободить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу земельный участок с кадастровым номером 42:24:0501011:75 общей площадью 81,7 кв.м, расположенный по адресу: г. Кемерово, ул.1-я Заречная, 259, используемый для размещения павильона автосервисных услуг.

Принять отказ от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения за период с 29.05.2018 по 09.08.2019 в сумме 19 817 руб. 37 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Кемерово, ОГРНИП 304420522500164, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.С. Ходякова