Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А74-7349/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7349/2025
15 сентября 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИГИЯ-Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 473 734 руб. 20 коп., в том числе 16 696 612 руб. 70 коп. долга по контрактам от 20.01.2025 № 2025.9585, от 27.01.2025 № 2025.9580, от 10.03.2025 № 2025.0582, от 10.03.2025 № 2025.0641, от 10.03.2025 № 2025.0539, от 14.10.2024 № 2025.5772, от 09.01.2025 № 2025.9194, от 14.04.2025 № 36рб, от 28.12.2024 № 2025.9006, от 11.11.2024 № 2025.6905, от 17.03.2025 № 2025.0697, от 05.05.2025 № 2025.2180, от 07.05.2025 № 2025.2300, от 06.05.2025№ 40рб, 777 121 руб. 75 коп. неустойки за период с 20.02.2025 по 15.07.2025 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.


В отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «ИГИЯ-Фарм» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее - ответчик) о взыскании 17 473 734 руб. 20 коп., в том числе 16 696 612 руб. 70 коп. долга по контрактам от 20.01.2025 № 2025.9585, от 27.01.2025 № 2025.9580, от 10.03.2025 № 2025.0582, от 10.03.2025 № 2025.0641, от 10.03.2025 № 2025.0539, от 14.10.2024 № 2025.5772, от 09.01.2025 № 2025.9194, от 14.04.2025 № 36рб, от 28.12.2024 № 2025.9006, от 11.11.2024 № 2025.6905, от 17.03.2025 № 2025.0697, от 05.05.2025 № 2025.2180, от 07.05.2025 № 2025.2300, от 06.05.2025№ 40рб, 777 121 руб.75 коп. неустойки за период с 20.02.2025 по 15.07.2025 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 29.07.2025 2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

04.09.2025 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание, дополнительных документов, заявлений не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по результатам проведения аукциона в электронной форме в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» были заключены аналогичные по условиям контракты на поставку лекарственных препаратов:

- от 20.01.2025 № 2025.9585 на сумму 25 311 руб. (далее – контракт 1)

- от 27.01.2025 № 2025.9580 на сумму 24 750 руб. (далее – контракт 2)

- от 10.03.2025 № 2025.0582 на сумму 4 071 587 руб. 52 коп. (далее – контракт 3)

- от 10.03.2025 № 2025.0641 на сумму 878 222 руб. 40 коп. (далее – контракт 4)

- от 10.03.2025 № 2025.0539 на сумму 400 110 руб. 48 коп. (далее – контракт 5)

- от 14.10.2024 № 2025.5772 на сумму 15 131 754 руб. (далее – контракт 6)

- от 09.01.2025 № 2025.9194 на сумму 5 808 778 руб. 80 коп. (далее – контракт 7)

- от 14.04.2025 № 36рб на сумму 63 923 руб. 09 коп. (далее – контракт 8)

- от 28.12.2024 № 2025.9006 на сумму 9 039 890 руб. 31 коп (далее – контракт 9)

- от 11.11.2024 № 2025.6905 на сумму 1 128 123 руб. 92 коп. (далее – контракт 10)

- от 17.03.2025 № 2025.0697 на сумму 1 089 022 руб. (далее – контракт 11)

- от 05.05.2025 № 2025.2180 на сумму 2 573 996 руб. 40 коп. (далее – контракт 12)

- от 07.05.2025 № 2025.2300 на сумму 59 611 руб. 20 коп. (далее – контракт 13)

- от 06.05.2025 № 40рб на сумму 12 880 руб. 48 коп. (далее – контракт 14) (далее совместно именуемые – контракты).

Согласно пунктам 1.1. контрактов поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - товар) в соответствии со спецификацией к Контракту, а заказчик обязался в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пунктам 9.4. контрактов оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3. контрактов.

Пунктами 11.2., 11.3., 11.4. контрактов установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику товар на общую сумму 16 696 612 руб. 70 коп., что подтверждается следующими документами о приемке, подписанными сторонами без замечаний в системе ЕИС:

- от 03.02.2025 № иф2502030063 на сумму 25 311 руб. (контракт 1)

- от 03.02.2025 № иф2502030041 на сумму 24 750 руб. (контракт 2)

- от 17.03.2025 № иф2503170025 на сумму 2 087 993 руб. 60 коп. (контракт 3)

- от 17.03.2025№ иф2503170002 сумму 878 222 руб. 40 коп. (контракту 4)

- от 17.03.2025 № иф2503170029 на сумму 400 110 руб. 48 коп. (контракту 5)

- от 21.04.2025 № иф2504210002 на сумму 912 720 руб. (контракт 6)

- от 28.04.2025 № иф2504280016 на сумму 3 491 309 руб. 40 коп. (контракт 6 )

- от 21.04.2025 № иф2504210030 на сумму 1 972 792 руб. 80 коп. (контракту 7)

- от 21.04.2025 № иф2504210033 на сумму 63 923 руб. 09 коп. (контракту 8)

- от 23.04.2025 № иф2504230007 на сумму 3 491 068 руб. 24 коп. (контракт 9)

- от 28.04.2025 № иф2504280018 на сумму 157 412,64 руб. (контракт 10)

- от 12.05.2025 № иф2505120038 на сумму 544 511 руб. (контракту 11)

- от 12.05.2025 № иф2505120077 на сумму 2 573 996 руб. 40 коп. (контракту 12)

- от 14.05.2025 № иф2505140009 на сумму 59 611 руб. 20 коп. (контракт 13)

- от 19.05.2025 № иф2505190036 на сумму 12 880 руб. 48 коп.

Ответчик претензий к товару и срокам не заявлял.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный и полученный им товар, истец направил ответчику претензии от 01.04.2025 исх.№ 250401-10 и от 02.06.2025 исх. № 250602-7 с требованием погасить сумму задолженности за поставленный товар. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения ответчиком товара на общую сумму 16 696 612 руб. 70 коп., подтвержден документами о приемке от 03.02.2025 № иф2502030063, от 03.02.2025 № иф2502030041, от 17.03.2025 № иф2503170025 на сумму 2 087 993 руб. 60 коп., от 17.03.2025№ иф2503170002, от 17.03.2025 № иф2503170029, от 21.04.2025 № иф2504210002, от 28.04.2025 № иф2504280016, от 21.04.2025 № иф2504210030, от 21.04.2025 № иф2504210033, от 23.04.2025 № иф2504230007, от 28.04.2025 № иф2504280018, от 12.05.2025 № иф2505120038, от 12.05.2025 № иф2505120077, от 14.05.2025 № иф2505140009, от 19.05.2025 № иф2505190036, подписанными ответчиком в системе ЕИС без замечаний.

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи ответчику товара на сумму 16 696 612 руб. 70 коп.

В связи не выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за поставленный товар, истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 777 121 руб. 75 коп. исчисленной за период с 20.02.2025 по 15.07.2025 с последующим ее начислением начиная с 16.07.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что условиями пунктов 11.2., 11.3., 11.4. контрактов определена неустойка идентичная нормам части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, выполнен в соответствии с условиями контракта и Законом о контрактной системе, однако истцом неверно определены периоды начисления неустойки по отдельным документам о приемке, а также неверно применена ключевая ставка в размере 20%.

При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (пункт 38 Обзора от 28.06.2017).

Так по расчету суда, размер неустойки определен с учетом действующей ключевой ставки 18% на дату вынесения решения суда и составил 676 160 руб. 61 коп. неустойки за общий период с 20.02.2025 по 15.07.2025, исходя из следующего расчета:

Документ о приемке

Период начисления

Расчет пени

Сумма неустойки (руб.)

от 03.02.2025 №иф2502030063

с 21.02.2025 по 15.07.2025

25 311,00*1/300*18%*145

2202,06

от 03.02.2025 №иф2502030041

с 20.02.2025 по 15.07.2025

24 750,00*1/300*18%*146

2168,1

от 17.03.2025 №иф2503170025

с 28.03.2025 по 15.07.2025

2 087 993,60*1/300*18%*110

137 807,58

от 17.03.2025 №иф2503170002

с 28.03.2025 по 15.07.2025

878 222,40*1/300*18%*110

57 962,68

от 17.03.2025 №иф2503170029

с 28.03.2025 по 15.07.2025

400 110,48*1/300*18%*110

26 407,29

от 21.04.2025 №иф2504210002

с 13.05.2025 по 15.07.2025

912 720,00*1/300*18%*64

35 048,45

от 28.04.2025 №иф2504280016

с 21.05.2025 по 15.07.2025

3 491 309,40*1/300*18%*56

117 308


от 21.04.2025 №иф2504210030

с 15.05.2025 по 15.07.2025

1 972 792,80*1/300*18%*62

73 387,89

от 21.04.2025 №иф2504210033

с 17.05.2025 по 15.07.2025

63 923,09*1/300*18%*60

2301,23

от 23.04.2025 №иф2504230007

с 16.05.2025 по 15.07.2025

3 491 068,24*1/300*18%*61

127 773,10

от 28.04.2025

№иф2504280018

с 16.05.2025 по 15.07.2025

157 412,64*1/300*18%*61

5761,30

от 12.05.2025 №иф2505120038

с 31.05.2025 по 15.07.2025

544 511,00*1/300*18%*46

15 028,50

от 12.05.2025 №иф2505120077

с 31.05.2025 по 15.07.2025

2 573 996,40*1/300*18%*46

71 042,30

от 14.05.2025 №иф2505140009

с 31.05.2025 по 15.07.2025

59 611,20*1/300*18%*46

1645,27

от 19.05.2025 №иф2505190036

с 05.06.2025 по 15.07.2025

12 880,48*1/300*18%*41

316,86


ИТОГО:

676 160,61

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 676 160 руб. 61 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме и снижении размера государственной пошлины, заявление подписано уполномоченным представителем ответчика – и.о. директора ГБУЗ РХ «Ресфармация» ФИО1, действующей на основании приказа от 17.07.2025 № 286-л/с.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 17 372 773 руб. 31 коп., в том числе 16 696 612 руб. 70 коп. долга и 676 160 руб. 61 коп. неустойки за период с 20.02.2025 по 15.07.2025, с последующим ее начислением начиная с 16.07.2025, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 399 737 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.07.2025 № 592.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 119 228 руб. 21 коп. (30% госпошлины от удовлетворенного требования), государственная пошлина в размере 278 199 руб. 16 коп. (70% госпошлины от удовлетворенного требования) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИГИЯ-Фарм» 17 372 773 руб. 31 коп., в том числе 16 696 612 руб. 70 коп. долга по контрактам от 20.01.2025 № 2025.9585, от 27.01.2025 № 2025.9580, от 10.03.2025 № 2025.0582, от 10.03.2025 № 2025.0641, от 10.03.2025 № 2025.0539, от 14.10.2024 № 2025.5772, от 09.01.2025 № 2025.9194, от 14.04.2025 № 36рб, от 28.12.2024 № 2025.9006, от 11.11.2024 № 2025.6905, от 17.03.2025 № 2025.0697, от 05.05.2025 № 2025.2180, от 07.05.2025 № 2025.2300, от 06.05.2025№ 40рб, 676 160 руб. 61 коп. неустойки за период с 20.02.2025 по 15.07.2025, а также 119 228 руб. 21 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 23.07.2025 № 592.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Производить последующее начисление неустойки на сумму долга 16 696 612 руб. 70 коп в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2025 по день фактической оплаты долга.

2.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИГИЯ-Фарм» из федерального бюджета 278 199 руб. 16 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.07.2025 № 592.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев