Решение от 10 января 2024 г. по делу № А60-39973/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39973/2023
10 января 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39973/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314745219500021) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 323665800121269) о взыскании 335 015 руб. 17 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: не явился

от ответчика: не явился


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании основного долга за товар, поставленный по договору поставки № ЕКБШ15-0282 от 16.04.2015, в период с 12.03.2023 по 18.05.2023 в сумме 203 179 руб. 87 коп., неустойку, начисленную за период 03.05.2023 по 20.07.2023 в сумме 131 835 руб. 30 коп., с продолжением начисления неустойки по ставке 0,5 % суммы основного долга за каждый день в период с 21.07.2023 по дату фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 01.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, в материалах дела не имеется доказательств получения ответчиком копии определения о принятии искового заявления.

Определением арбитражного суда от 25.09.2023 суд перешел для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.10.2023.

Определением арбитражного суда от 27.10.2023 произведена замена судьи Е.В. Селивёрстовой для рассмотрения дела № А60- 39973/2023 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Ю.В. Аверкова.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Определением арбитражного суда от 30.10.2023 назначено судебное разбирательство дела на 23 ноября 2023.

В связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика и необходимостью представления дополнительных доказательств, суд счел возможным отложить судебное разбирательство.

Определением арбитражного суда от 23.11.2023 судебное разбирательство отложено на 28 декабря 2023.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО1 (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки №ЕКБШ15-0282 от 16.04.2015 (далее по тексту – Договор). В силу указанного Договора, Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает товар в количестве, качестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных Договором, согласно накладным (п. 1.1, 1.2 Договора).

В соответствии с п. 2.3.1, 3.3 Договора, положениями Дополнительного соглашения №1 к Договору, Покупатель обязан произвести окончательный расчет за поставленный товар в срок, не превышающий 45 календарных дней от даты получения этого товара.

Предоставленная Покупателю отсрочка исполнения платежных обязательств имеет силу только при соблюдении Покупателем условий п. 1,2 названного Дополнительного соглашения к Договору. В противном случае товар подлежит оплате до его фактической передачи Покупателю (п. 3.3 Договора, п. 3 Дополнительного соглашения №1 к Договору).

В рамках исполнения Договора, в период с 12.03.2023 по 18.05.2023 Поставщик поставил, а Покупатель принял без замечаний и возражений товар на общую сумму 524 281 руб. 40 коп. по следующим универсальным передаточным документам (УПД): - УПД №ЦБША0011855 от 12.03.2023 (товар получен 12.03.2023) на сумму 268 760 руб. 51 коп.; - УПД №ЦБША0011890 от 13.03.2023 (товар получен 13.03.2023) на сумму 53 616 руб. 85 коп.; 2 - УПД №ЦБША0015572 от 31.03.2023 (товар получен 31.03.2023) на сумму 89 289 руб. 09 коп.; - УПД №ЦБША0015614 от 31.03.2023 (товар получен 31.03.2023) на сумму 89 931 руб. 67 коп.; - УПД №ЦБША0022529 от 05.05.2023 (товар получен 05.05.2023) на сумму 15 172 руб.; - УПД №ЦБША0024580 от 18.05.2023 (товар получен 18.05.2023) на сумму 6 259 руб. 40 коп.; - УПД №ЦБША0024583 от 18.05.2023 (товар получен 18.05.2023) на сумму 1 251 руб. 88 коп.

Обязательства по оплате поставленного товара Покупателем надлежащим образом не исполнены. Полученный по перечисленным документам товар оплачен лишь частично – на сумму 321 101 руб. 53 коп.

Сумма основного долга составляет 203 179 руб. 87 коп.

Данный расчёт задолженности подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 и платёжным поручением №2 от 07.07.2023 на перечисление Поставщику за товар 100 000 руб.

По сведениям Поставщика, денежные средства по названному платёжному поручению поступили на расчётный счёт ИП ФИО1 10.07.2023.

В п. 3.4 Договора стороны согласовали (ст. 421 ГК РФ), что обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. Это означает, что датой внесения указанного платежа является 10.07.2023 (пока Покупателем не доказано иное).

Как следует из упомянутого выше Акта сверки взаимных расчётов сторон от 30.06.2023, Покупатель допустил нарушения условий п. 1 Дополнительного соглашения №1 к Договору (об отсрочке оплаты товара): - образовал просроченную задолженность, с учётом предоставленной отсрочки, за товар, поставленный по УПД №ЦБША0011855 от 12.03.2023, УПД №ЦБША0011890 от 13.03.2023, УПД №ЦБША0015572 от 31.03.2023, УПД №ЦБША0015614 от 31.03.2023; - не приобретал товар у Поставщика в апреле 2023 г. вопреки обязательству ежемесячно приобретать у Поставщика товар на сумму не менее 20 000 руб.

Следовательно, исходя из п. 3 Дополнительного соглашения №1 к Договору, срок исполнения обязательств Покупателя по оплате товара, переданного ему по УПД №ЦБША0011855 от 12.03.2023, УПД №ЦБША0011890 от 13.03.2023, УПД №ЦБША0015572 от 31.03.2023, УПД №ЦБША0015614 от 31.03.2023, составляет 45 календарных дней, а срок оплаты товара, принятого по УПД №ЦБША0022529 от 05.05.2023, УПД №ЦБША0024580 от 18.05.2023, УПД №ЦБША0024583 от 18.05.2023 определяется без учёта предоставленной отсрочки и составляет 3 рабочих дня от даты поставки товара (п. 1 ст. 516 ГК РФ, ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18).

Претензия (исх. №ЦБША0000046 от 30.05.2023) о погашении задолженности в виде основного долга и пеней в тот же день вручена ответчику.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с данным иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, признаёт его заключённым.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Долг в размере 203 179 руб. 87 коп. подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

Судом неоднократно предлагалось ответчику представить отзыв, однако отзыва от ответчика так и не поступило.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о начислении неустойки.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), в том числе и в отношении размера неустойки.

В соответствии с пунктом 5.2 договора предусмотрена неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств покупателем по договору в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки и оплачивается Покупателем по требованию Поставщика.

Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного товара.

Представленный истцом расчёт неустойки, предусмотренной договором, проверен судом и признан верным, учитывает сумму долга, срок внесения оплаты и период просрочки, лимит ответственности. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным, подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 330 ГК РФ, п. 5.2 договора).

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учётом результата рассмотрения дела, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 323665800121269) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314745219500021) задолженность по договору поставки от 16.04.2015 № ЕКБШ15-0282 по оплате товара, поставленного в период с 12.03.2023 по 18.05.2023, в размере 203 179 руб. 87 коп., пени за период с 03.05.2023 по 20.07.2023 в размере 131 835 руб. 30 коп., с продолжением начисления пени в размере 0,5% от неоплаченной задолженности за каждый день начиная с 21.07.2023 и по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9 700 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Аверков