Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А40-133894/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-133894/22-93-1033
г. Москва
14 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "ТОЙ.РУ" (109428, ГОРОД МОСКВА, ЗАРАЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, ПОМ/ОФ 207.2/0308, ОГРН: 1165074050745, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2016, ИНН: 5036155945, КПП: 772101001)

к ООО "ТОТАЛ СПОРТ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 21, К. 1, ЭТ./ПОМЕЩ. ЧЕРДАК/XVIII, КОМ. 1, ОГРН: 1207700275100, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2020, ИНН: 9725034476, КПП: 772501001)

о взыскании суммы задолженности по договору от 15.1.2021 №01/21-ТС в размере 10 020 000 руб.

при участии:

от истца – Шевин А.Д. дов. от 21.07.2022 №70, адвокат; Яновский Ю.В. дов. от 21.06.2022 №66, адвокат

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОЙ.РУ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТОТАЛ СПОРТ" задолженности по договору от 15.1.2021 №01/21-ТС в размере 10 020 000 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между ООО «Той.Ру» и ООО «Тотал Спорт» заключен договор возмездного оказания услуг №01/21-ТС от 15.01.2021, согласно которому ООО «Той.Ру» уплатило ООО «Тотал Спорт» 10 020 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору возмездного оказания услуг №01/21-ТС от 15.01.2021г.», что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Исполнение указанного договора ООО «Тотал Спорт» не осуществляло, полученные от ООО «Той.Ру» по договору денежные средства не возвратило.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика 26.04.2022 направлена претензия №163/2 от 22.04.2022. Претензия направлена ценным письмом с описью вложения, (почтовый идентификатор 11763270020906). Почтовое отправление прибыло в отделение почтовой связи по месту его вручения 28.04.2022, но в установленный срок адресатом не получено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По правилам абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Заявление ООО «Той.Ру» об отказе от исполнения договора на оказание услуг №01/21-ТС от 15.01.2021 доставлено ООО «Тотал Спорт», но не получено по зависящим от него обстоятельствам, следовательно, правовые последствия данного заявления в виде расторжения договора наступили.

Расторжения договора влечет обязанность ООО «Тотал Спорт» вернуть ООО «Той.Ру» полученные по договору на оказание услуг №01/21-ТС от 15.01.2021 денежные средства по правилам неосновательного обогащения

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОТАЛ СПОРТ" (ОГРН 1207700275100) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОЙ.РУ" (ОГРН 1165074050745) задолженности по договору от 15.1.2021 №01/21-ТС в размере 10 020 000 (десять миллионов двадцать тысяч) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 73 100 (семьдесят три тысячи сто) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.Д. Поздняков